Множатся факты, свидетельствующие в пользу дальнейшего падения цен на энергоносители.
Во-первых, идёт процесс реализации договорённости Ирана с западной коалицией относительно его ядерной программы, по итогам чего страна должна получить доступ на мировые рынки. Пока что санкции ещё не сняты.
Однако уже в январе ожидаются переговоры, посвящённые этому вопросу и сомнений в том, что иранские экономические отношения с Западом будут восстановлены, практически уже нет. Крупнейшие американские компании (Apple, General Electric и HP), намерены попасть на иранский рынок.
Но самое главное, Иран полон решимости восстановить своё присутствие на мировых рынках энергоносителей. Сразу после снятия санкций Иран может увеличить добычу нефти на 500 тыс. баррелей в сутки, а через несколько месяцев — на 1 млн в день. Иран планирует довести добычу нефти до 4,7 млн баррелей и конденсата до 1 млн в день к марту 2021 г. Амбиции Ирана подкрепляются стремлением Европы заменить Россию в структуре своего импорта энергоносителей иными поставщиками. Отвергнут российский проект «Южного потока», провалились надежды на поток «Турецкий». Одновременно прослеживаются попытки возродить исключающий Россию проект Nabucco в виде Южного газового коридора (ЮГК), под которым неофициально понимается строительство Трансанатолийского (TANAP) и Трансадриатического (TAP) газопроводов, а также расширение газопровода «Баку-Тбилиси-Эрзурум».
TANAP должен пройти от азербайджанского месторождения «Шах-Дениз» через территорию Грузии до границы Турции с Грецией, где будет подключён к TAP, который поведёт газ дальше в Европу через территорию Греции и Албании, а также по дну Адриатического моря. Планируется подключить к ЮГК Иран.
Во-вторых, серьёзная угроза видится в наращивании мощностей по производству сжиженного природного газа (СПГ). Итогом может стать существенное снижение стоимости газа. Конечно, можно сколько угодно слушать заверения российских топ-менеджеров и государственных чиновников о том, что повсеместное развитие СПГ не может повлиять на российские экспортные возможности. Однако вряд ли они могут служить серьёзным успокоением. Скептическое отношение и к газовой, и к нефтяной «сланцевым» революциям не уберегли ни от сокращения доли «Газпрома» на европейском рынке, ни от теперешнего падения нефтяных цен.
В-третьих, ОПЕК не спешит сокращать квоты на добычу, которые, к слову, странами и так превышаются. В начале декабря на очередном заседании ОПЕК оставила нормативы добычи неизменными. Это значит, что в ближайшее время ежедневная добыча нефти будет по-прежнему на несколько миллионов баррелей превышать спрос, накапливая избыточные объёмы товара и опуская цену ещё ниже. Несмотря на это, ОПЕК надеется на восстановление цен до $80 за баррель к 2020 году. Такой сценарий, по мнению организации, может реализоваться благодаря повышению спроса и более низким темпам прироста добычи в странах, не входящих в ОПЕК. В это верится с трудом. По мере падения потребительского спроса на Западе и снижения производственной активности в Китае мировая экономика забуксовала и в связи с этим вряд ли недавние темпы роста спроса на энергоносители сохранятся в будущем.
ОБРЕЧЕН ЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЫНОК?
Множество экспертных голосов утверждают, что на смену дешёвой нефти непременно придёт нефть дорогая, так как превышение себестоимости добычи барреля нефти над его рыночной стоимостью приведёт к падению инвестиций в нефтянку и последующему сокращению добычи. Эти рассуждения, безусловно, логичны. Однако мы не знаем, как долго будет происходить описанный процесс и произойдёт ли он вообще.Эксперты-оптимисты уверены, что это произойдёт чуть ли не завтра. Однако, чего стоят слова самых авторитетных экспертов в области нефти, мы все увидели год назад, когда неожиданно и вопреки всем заверениям, нефть провалилась вдвое. В действительности не исключён вариант перестройки всей структуры мировой экономики под новые цены на сырьё, как это уже было в 1970-е. В таком случае нефть может застрять в районе 20–30 долларов на пару .
КТО ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ?
Почему же рынок нефти столь непредсказуем? Очевидно, это обусловлено тем, что основным фактором, его формирующим, является не объективная конъюнктура, а манипулятивное воздействие. Слабая соотнесённость цены на нефть с соотношением спроса и предложения на неё говорит о том, что большее значение, вероятно, имеет спекулятивное и маневровое давление со стороны специализированных трейдеров .
Нетрудно догадаться, что эти трейдеры связаны с глобальным лидером — США. Теории о яростной войне цен между странами Персидского залива и американскими нефтяниками не терпят критики.
Те страны, которые осмеливаются перечить США по принципиальным вопросам, достаточно быстро получают санкции или серию бомбовых ударов — в зависимости от обстоятельств. Ни с первым, ни со вторым Саудовская Аравия пока что не столкнулась. На это даже нет никаких намёков. Картина, согласно которой саудиты браво «громят» сланцевые компании США, понижая рыночную стоимость нефти ниже уровня издержек американцев, соответствует реальности лишь отчасти. Арабы действительно заинтересованы в понижении цены на нефть. Однако отсюда вовсе не следует, что в этом не заинтересованы и США. Если для части сланцевых корпораций саудовский демпинг смертельно опасен, то для США в целом дешёвое сырьё вполне выгодно.
Об этом недавно заявил министр финансов США Джейкоб Лью, особенно отметив положительное влияние дешёвой нефти на рынок жилья. Дешёвая нефть обеспечивает низкие производственные издержки и, тем самым, стимулирует экономику в целом. Именно поэтому США заинтересованы в дешёвом сырье не меньше саудитов. Вероятно, далеко не в последнюю очередь выбор в пользу сброса цен на нефть был сделан под давлением обстоятельств российско-американских отношений. Обескровливание российской экономики путём обвала нефти является мощнейшим геополитическим ударом по России со стороны США. При этом в балансе со своими собственными экономическими стратегиями.
А ЧТО РОССИЯ?
Россия в данной ситуации только и делает, что пересматривает прогнозы макроэкономического развития и перезакладывает цену на нефть в бюджет. Упали цены на нефть — ожидают большего падения ВВП, урезают бюджетные расходы. Чуть поднялись — радостно заявляют о преодолении пика кризиса. Снова нефть пошла вниз — вновь ищут способы секвестирования бюджета. При потребительском рынке, наполовину зависящем от импорта, только и остаётся — пассивно наблюдать за колебаниями нефтяных цен, вызванными не нами и не в наших интересах. Удешевление нефти ведёт к девальвации рубля, а она — к удорожанию практически всей номенклатуры потребительских товаров. Отсюда — инфляция, с которой ЦБ почему-тоборется монетарными средствами.
Федеральный бюджет на 2016 год верстался исходя из цены $50 за баррель. Но вот нефть поползла вниз и достигла минимума 2004 года. Специалисты Goldman Sachsпророчат $20 за баррель в 2016 году. Royal Bank of Scotland и вовсе ожидает $16. Если цены закрепятся на этом уровне, опять надо будет резать расходы на образование и здравоохранение, а дефицит бюджета снова превысит ожидаемый уровень.
В ситуации, когда рычаги управления отечественной экономикой принадлежат другим игрокам, страна может стать удобным объектом манипулирования со стороны геополитических конкурентов, которые могут выставлять ей различные условия. Сдайте Донбасс, откажитесь от своего союзника Асада, поступитесь своими интересами ещё где-то, а мы вернём вам приемлемые цены на нефть. Все это называется — несуверенная Россия, несмотря на «грозное» поведение и бряцание даже ядерным оружием.
Уже много лет с высоких трибун говорят о необходимости слезть с нефтяной иглы, провести модернизацию, произвести импортозамещение и т. д. Только вот в этом направлении не сделано практически никаких реальных шагов. Сплошная имитация. Непрерывное блуждание по порочному кругу либеральной экономической политики, когда с проблемами борются путём усиления тех факторов, которые их породили. Взять хотя бы борьбу с инфляцией путём количественного ограничения денежной массы. Так вечно продолжаться не может. Либо власть сама проявит инициативу по выводу страны из кризиса, либо оздоровление государства будет происходить ценой тяжёлых социальных потрясений. И вообще-то вопреки этой власти, т. е. без нее, т. е. иной властью. Зачем она к этому ведет? Или ведет вовсе не она, а именно те, в связи с кем Россия и является несуверенной?
Андрей Сергеевич Дёгтев
Источник: rusrand.ru