Найдены утраченные при Сталине сокровища жертв сталинских репрессий

В ходе раскопок в подвале одного из исторических зданий в центре Ташкента обнаружены ценности, утраченные 80 лет назад. Об этом сообщает узбекистанский новостной сайт kun.uz. Continue reading “Найдены утраченные при Сталине сокровища жертв сталинских репрессий”

Найдены утраченные при Сталине сокровища жертв сталинских репрессий

В ходе раскопок в подвале одного из исторических зданий в центре Ташкента обнаружены ценности, утраченные 80 лет назад. Об этом сообщает узбекистанский новостной сайт kun.uz. Continue reading “Найдены утраченные при Сталине сокровища жертв сталинских репрессий”

Трамп признал готовность США ударить по России

Соединенные Штаты меняют концепцию развития и применения своего важнейшего военного инструмента – системы ПРО

Почему новые планы Пентагона означают прямую угрозу ядерного нападения США на Россию?
 

Президент США Дональд Трамп представил на своем выступлении в Пентагоне новую американскую стратегию противоракетной обороны (ПРО). По заявлению Трампа, в оборонном бюджете США на текущий год «учтены инвестиции в космический уровень противоракетной обороны», который будет основываться на новых технологиях, а космическая ПРО составит «значительную часть» американской системы ПРО.

Также Трамп подтвердил, что Соединенные Штаты будут продолжать работать и над наземным сегментом ПРО, разворачивая новые ракеты-перехватчики на Аляске и строя новые радары и датчики для немедленного обнаружения ракет.

Какую опасность представляет для России новая доктрина американской системы ПРО – и чем российские вооруженные силы могут ответить на озвученные угрозы?

«Уничтожить ракеты до их запуска»

Важнейшим заявлением Трампа стало то, что Пентагон пытается решить следующую задачу: система ПРО должна быть в состоянии защитить американскую территорию от всех типов ракет, вне зависимости от того, откуда и каким образом проводится их пуск. Фактически такой формулировкой Трамп вернулся к идее пресловутой «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), которую США пытались осуществить во времена президента Рейгана и которую шуточно называли программой «Звездных войн».

«Мы должны быть в состоянии отслеживать и уничтожать любые ракеты, в любое время, в любом месте и вне зависимости от того, откуда совершен пуск», – заявил Трамп в своей речи.

Декларацию Трампа расшифровал и. о. министра обороны США Патрик Шанахан. Он заявил, что Соединенные Штаты намерены уничтожать ракеты потенциального противника еще до момента их запуска. Таким образом Шанахан в очередной раз подтвердил то, что США намереваются свободно использовать крайне опасную концепцию «превентивного удара». Только в ее рамках можно обеспечивать гарантированное уничтожение ракет с ядерными боеголовками еще до момента их запуска.

По словам Шанахана, новая доктрина ПРО излагает «всеобъемлющий и эшелонированный подход к предотвращению и отражению ракетных нападений противника посредством комбинирования сдерживания, активных и пассивных мер противоракетной обороны, а также наступательных операций в целях уничтожения атакующих ракет до запуска».

Для обеспечения такого глобального контроля за запусками США даже готовы передавать технологии ПРО своим союзникам, которые помогут США контролировать ракетные позиции противников.

Заявления Трампа и Шанахана касались доклада о новой доктрине ПРО (Missile Defence Review), текст которого уже предан гласности. В нем многие заявления расшифрованы более детально. Так, в докладе сказано, что объекты ПРО США в Румынии и Польше (так называемая ЕвроПРО) получат новую модификацию противоракеты SМ-3. «Объекты системы Aegis Ashore скоро будут оборудованы модификацией SM-3 Block IIA, что значительно усилит защиту территории НАТО», – подчеркнули авторы доклада.

Кроме того, заатмосферный кинетический перехватчик, использующийся в модификации ракеты SM-3 Block IIA, должен усилить и еще один компонент американской системы ПРО – базу перехватчиков GBI на Аляске.

Реинкарнация СОИ?

Впрочем, самой интригующей частью доклада стали не такие будничные сообщения о модернизации ракет Евро-ПРО (SM-3) или же базы перехватчиков на Аляске (GBI), как и рутинные сообщения о том, что количество перехватчиков GBI будет увеличено с 44 до 64 ракет к началу 2023 года.

В докладе есть и куда более важное. А именно то, что в США стартовали НИОКР, призванные обеспечить уже в «ближайшее» время создание новых кинетических перехватчиков МБР космического базирования, которые предназначены «отслеживать и уничтожать любые ракеты, в любое время, в любом месте и вне зависимости от того, откуда совершен пуск».

В настоящий момент времени так и не реализованная «в металле» программа СОИ уже обросла массой легенд и домыслов, которые, в общем-то, сводятся к двум противоположным утверждениям.

Согласно первому из них, предложенная президентом Рейганом программа СОИ – лишь «пиу-пиу» невозможных лазеров и была придумана только с целью напугать и заставить сдаться СССР, в реальности же никто ее не собирался реализовывать.

Согласно иной крайности, СОИ была эффективной программой глобальной ПРО и, построй ее США на деле, Советский Союз был бы вынужден сразу же сдаться.

Истина же в вопросе СОИ, понятное дело, лежит посередине. Это была комплексная и имеющая шансы на успех программа, но возможность ее реализации и наиболее эффективное оружие лежало не в плоскости «пиу-пиу» так и не реализованных орбитальных лазеров. Уже в ноябре 1986 года, когда три года неудачных экспериментов с лазерным оружием показали всю сложность и стратегическую бесперспективность различных моделей лазеров наземного и космического базирования, программу СОИ решили изменить в сторону использования кинетических спутников-перехватчиков. Этот проект множества кинетических перехватчиков на низких околоземных орбитах получил в США название «Бриллиантовая галька» (Brilliant Pebbles).

Нынешние кинетические перехватчики, которые устанавливаются на американских ракетах системы ПРО (SM-3 и GBI), это технологическое развитие программы «Бриллиантовой гальки», просто реализованное в гораздо меньшем масштабе и на более высоком технологическом уровне. Ну и, конечно же, с полным отказом от концепции космического базирования перехватчиков.

Тогда же, во второй половине 1980-х годов, разработчиками программы «Галька» было выдвинуто предложение сделать ее основным компонентом СОИ, используя миниатюрные спутники-перехватчики, поражающие цели кинетическим ударом при прямом столкновении. Тысячи таких крошечных спутников могли быть выведены заранее на различные орбиты перехвата, а в нужный момент – нацелиться на взлетающие ракеты или боеголовки и столкнуться с ними.

Проект «Бриллиантовой гальки» предусматривал вывод на околоземную орбиту системы более чем из 4000 миниатюрных спутников, оснащенных лидарной (лазерной) системой наведения. Спутники должны были самостоятельно наводиться на поднимающиеся из атмосферы баллистические ракеты с помощью маломощных лазеров.

После начального наведения спутники могли бы поражать стартующие МБР еще на их активном участке, до этапа разделения разделяющихся частей индивидуального наведения (РГЧ ИН) и выброса. Удар 14-килограммового кинетического аппарата в МБР при скорости взаимного сближения порядка 10–15 км/с гарантировал полное уничтожение ракеты или боеголовки противника.

Основным преимуществом системы была ее неуязвимость для превентивного удара. Предложенная система состояла из тысяч крошечных спутников, разнесенных на десятки и сотни километров друг от друга, плохо обнаруживаемых и не управляемых из единого центра, самостоятельно выбирающих себе боевое задание по собственным алгоритмам.

Принимая во внимание сложность отслеживания столь небольших объектов, противник физически не мог уничтожить за разумное время значительное их число, пополнить же потери можно было достаточно быстро. Стандартные методы ослепления и нарушения работы системы помехами также не были бы эффективны ввиду значительного количества перехватчиков и отсутствия их интеграции в какую-либо централизованную систему.

Ахиллесова пята орбитальной «гальки»

Система «Бриллиантовая галька» рассматривалась как наиболее перспективная часть СОИ, так как была основана исключительно на доступных технологиях и не требовала никаких фундаментальных исследовательских программ или новых материалов для своей реализации.

При этом потенциальная эффективность испытанных спутников-перехватчиков была весьма высока, и они могли поражать любой тип движущихся в космическом пространстве целей. Тем не менее, как и иные компоненты СОИ, «Бриллиантовая галька» не была реализована, а сама программа была закрыта в 1994 году.

Уже через десятилетие после закрытия проекта «гальки» в специализированных изданиях появились работы, рассказывающие о причинах этого. Так, в исследовании «Взлет и падение «Бриллиантовой гальки» наглядно показано, что в случае использования ПРО против первого или ответно-встречного удара СССР надо было запустить в космос около 100 000 спутников такой системы. Расходы по созданию столь мощной орбитальной группировки превосходят возможности даже экономики США.

Впрочем, в этом же исследовании сказано, что в том случае, если бы США первыми нанесли удар по СССР и смогли бы в значительной мере ослабить советский ядерный потенциал (до уровня в 5–10% от довоенного), с ответным ударом уже могли бы справиться всего лишь 7000 спутников «Бриллиантовой гальки», что уже переводило систему в разряд «дорогой, но реальной».

В этом и есть основная проблема любой реальной системы ПРО. Она принципиально рассчитывается на сценарий первого удара своим ядерным оружием по противнику – и на отражение гарантированного ответного, но ослабленного удара. Поэтому слова об «уничтожении ракет противника до их запуска» и прозвучали в речи Дональда Трампа.

Иначе говоря, президент Соединенных Штатов публично признал то, о чем и так прекрасно знают наши военные. В случае, если США сочтут нужным и безопасным, они первыми атакуют Россию с помощью своих ядерных ракет. И будут рассчитывать на то, что от ответного удара России их спасет космическая система ПРО.
 

Срочное сообщение ЛНР: Киев планирует затопить Донбасс

В отличие от других участников минских договорённостей, Украина не торопится прекращать боевые действия на Донбассе. Киев стягивает тяжёлое вооружение к линии соприкосновения, за прошедшие сутки режим тишины ВСУ нарушили неоднократно. Continue reading “Срочное сообщение ЛНР: Киев планирует затопить Донбасс”

Найдены утраченные при Сталине сокровища жертв сталинских репрессий

В ходе раскопок в подвале одного из исторических зданий в центре Ташкента обнаружены ценности, утраченные 80 лет назад. Об этом сообщает узбекистанский новостной сайт kun.uz. Continue reading “Найдены утраченные при Сталине сокровища жертв сталинских репрессий”

Путин окунулся в прорубь на Крещение

Президент России Владимир Путин в ночь на субботу, 19 января, принял участие в мероприятиях по случаю праздника Крещения. Об этом сообщило РИА “Новости” со ссылкой на представителей Кремля. Continue reading “Путин окунулся в прорубь на Крещение”

Россия скрыла 100 тысяч протоколов допинг-контроля

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) скрыло 100 тысяч протоколов допинг-контроля от международной системы антидопингового администрирования менеджмента (ADAMS) Continue reading “Россия скрыла 100 тысяч протоколов допинг-контроля”

Минск и Москва спорят, кому заправлять украинские танки

Кто здесь «агрессор»: Россия и Белоруссия почти полностью контролируют рынок дизтоплива «незалежной»

Президент Белоруссии Александр Лукашенко опроверг информацию о том, что его страна поставляет Украине дизельное топливо, которое затем используется в военных целях. По данным Лукашенко, для этого используется дизтопливо непосредственно из самой России.

«В последнее время нас начали упрекать, что мы заправляем танки (украинские, — прим. ред.) дизельным топливом. Я поручил разобраться, какое там дизельное топливо. Когда мне доложили (я только что справку второй раз прочитал) — там же всё дизельное топливо российское. И россияне поставляют, постоянно наращивая объёмы этих поставок — бензина и дизельного топлива, — на Украину. Так как же так?.. И кто заправляет эти танки?», — сказал он, отметив, что белорусские объемы поставок на украинский рынок снижаются.

Лукашенко не уточнил, кто именно упрекает Белоруссию в поставке нефтепродуктов на Украину. Возможно, речь о том, что в конце прошлого года российское руководство приняло решение не поставлять соседям темные нефтепродукты до 2020 года. Этот шаг был объяснен тем, что Белоруссия и так производит достаточно нефтепродуктов для собственных нужд из перерабатываемого российского сырья, а готовые нефтепродукты идут на реэкспорт, той же Украине. Ряд СМИ тогда предположил, что Россия не хочет, чтобы эта продукция использовалась в военных целях.

18 января украинский заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука заявил, что Украина действительно покупает российскую нефть и нефтепродукты через Белоруссию.

«У нас нефти нет — это военная тайна? Нет. Нам приходится ее закупать, нам приходится покупать большое количество топлива, которым пользуется вся страна, у Белоруссии, которая, абсолютно разумеется, вырабатывает его из российской нефти, но нам это выгодно. У нас альтернатива какая — закупать европейскую нефть. Потянем ли мы с вами европейское топливо?» — задал он вопрос.

Но ведь Александр Григорьевич сказал, что украинские танки заправляют топливом непосредственно из России, а не из Белоруссии. Кто же прав?

Как выясняется, правы в этой ситуации оба спикера. Централизованной базы данных по поставкам нефтепродуктов из России нет, но по подсчетам экспертов и консалтинговых агентств (UPECO, A-95), на долю России и Белоруссии приходится почти по 40% украинского рынка. В зависимости от разных факторов эта цифра колеблется, но в последнее время соотношение изменилось в пользу России. По итогам 9 месяцев 2018 года доля белорусских производителей сократилась с 43% до 35%, а российских, напротив, выросла с 28 до 37%.

По имеющейся информации, с 2016 года основным российским поставщиком дизтоплива на Украину была «Роснефть». Все поставки шли по трубопроводу «ПрикарпатЗападТранс» через швейцарскую Proton Energy израильского бизнесмена Нисана Моисеева. В октябре 2017 года компания заключила десятилетний контракт на экспорт 30−50 млн. тонн дизельного топлива с компанией ITC Industry Trading Company SA. (Швейцария), главой которой является владелец единственного на Украине нефтепродуктопровода, гражданин Германии Анатолий Шефер.

В сентябре 2017 года дизтопливо на Украину начала поставлять и компания ООО «Газпром нефтехим Салават». Поставки газпромовского дизеля на Украину осуществляются железнодорожным транспортом.

По данным консалтинговой группы А-95, по нефтепродуктопроводу «ПрикарпатЗападТранс» за 9 месяцев 2018-го было поставлено 1734 тыс. тонн, что на 46% (546 тысяч тонн) больше, чем за тот же период 2017 года. Из этого объема через терминалы трубопровода на территории Украины было принято 1462 тысяч тонн, а через терминал в Гомеле (Беларусь) только — 272 тысяч тонн. Еще 127,4 тысячи тонн дизтоплива было поставлено по железной дороге через Харьковскую область.

Правда, непосредственно к поставкам для Минобороны Украины российские компании не допускают в связи с соответствующим запретом Киева. Но на деле вряд ли можно четко разграничить, какое топливо идет на мирные нужды, а какое — на военные.

Какие-то попытки ограничить поставки дизеля из России на Украину в нашей стране предпринимались. С сентября 2015 года все поставщики должны получать разрешение ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю) для экспорта дизтоплива на Украину. Тогда «Интерфакс-Украина» сообщал, что декларируемая госорганами России цель ограничений — не допустить использование российского топлива Вооруженными силами Украины. Поэтому периодически в российских поставках возникали перебои. Например, летом 2015 года, с сентября по декабрь 2016-го, в феврале 2018-го.

Но в итоге продажа нефтепродуктов Украине всегда возобновлялась. Тем более что между Россией и Украиной нет межправительственного соглашения о поставках нефтепродуктов, и хозяйствующие субъекты осуществляют продажу, «исходя из экономической целесообразности».

А как говорят эксперты, Украина — один из самых привлекательных рынков по эффективности поставок. Там почти отсутствует собственная нефтепереработка, и украинский рынок является премиальным для российских поставщиков. Поэтому и нежелание поставлять нефтепродукты Белоруссии многие объясняют вовсе не тем, что Москва не хочет реэкспорта на Украину по каким-то идеологическим соображениям, а просто потому, что поставлять дизтопливо туда российский бизнес хочет без посредников.

Украине же покупать солярку в России тоже выгодно. В периоды прекращения поставок приходилось наращивать покупки у Литвы и Польши, а это выходило как минимум на 20% дороже, чем у северных соседей.

Некоторые украинские эксперты утверждают, что доля российского топлива на украинском рынке даже больше 40%. Например, эксперт киевского Института энергетических стратегий Юрий Корольчук называет цифру в 65% и считает, что прекращение поставок стало бы катастрофическим ударом для украинского рынка.

В конце прошлого года на украинском канале ТСН вышел сюжет о зависимости «незалежной» от российских энергоресурсов. Ведь если учесть, что и белорусские нефтепродукты производятся из российского сырья, на долю России приходится до 80% украинского потребления.

«Соляркой российского происхождения заправляются и техника ВСУ, и все аграрии, поэтому в случае любого обострения Россия автоматически будет останавливать поставки энергоресурсов», — говорится в сюжете.

«Если начнутся широкомасштабные операции, они будут нам ограничивать все поставки. Путин, я его знаю лично и его, так сказать, окружение, они не остановятся ни перед чем», — говорил в интервью бывший председатель Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж.

Но пока, как следует из статистики, российские поставки не только не перекрывают, но и наращивают. Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что это происходит потому, что интересы бизнеса у нас ставят намного выше интересов государства.

— Так получилось, что большое количество нефтеперерабатывающих советских заводов были построены именно в Белоруссии. Поэтому экспорт нефтепродуктов — основной вид экспорта сегодняшней Белоруссии. Но при этом белорусскую солярку покупает очень ограниченное количество стран. В основном это немцы, причем для дальнейшей переработки, а не для использования. Украина — одна из немногих стран, которая готова покупать и нашу, и белорусскую солярку непосредственно для использования.

Поэтому когда речь идет о бизнесе, у наших и белорусских предпринимателей просто не очень большой выбор, поскольку качество нашей солярки ниже, чем в Европе. А даже если бы оно было высоким, европейцы вряд ли бы так легко нас пустили на свой рынок. Мы потому и поставляем на Запад сырую нефть, а не бензин и солярку. Во-первых, у нас невысокое КПД, а во-вторых, нас просто не пускают с нашей соляркой в Европу.

В этой ситуации и возникают поставки на Украину. Это то, о чем говорил Владимир Путин, когда указывал, что мы почти воюем, а торговый оборот у нас растет. Это экономическая необходимость нашего недоразвитого комплекса переработки нефти и производства нефтепродуктов.

«СП»: — Так ли необходимы нашему бизнесу эти поставки?

— У нас острая проблема с нефтепродуктами. Мы повышаем на них внутренние цены, но при этом довольно много их производим. Избыток куда-то надо девать, вот его и продают Украине.

Другой вопрос в том, правильно ли ставить интересы бизнеса выше государственных интересов? Наверное, нет. Но для того, чтобы прекратить эти поставки, должно вмешаться государство. Если государство, например, скажет, что все, кто поставляет нефтепродукты на Украину, должны платить 500% акциза или ввозных пошлин, поставки тут же прекратятся. Но государство, несмотря на свои заявления, таких жестких решений не принимает.

Ведь никто тайно ночью в ведре эту солярку не перевозит на Украину. Она едет открыто, официально и в огромных объемах. Вопрос только в том, что является приоритетом — интересы бизнеса или государства.

«СП»: — То есть теоретически в случае обострения ситуация на востоке Украины Россия могла бы прекратить такие поставки?

— Да и не только в случае обострения. Это можно сделать в любой момент. Просто должно быть соответствующее политическое решение, но его нет.

Кстати, интересно, в случае такого решения цены на бензин в России увеличились бы или упали? В рыночной логике цены должны были бы снизиться из-за переизбытка предложения. Но в логике нашего бизнеса они могли бы, наоборот, вырасти, так как предприятия решили бы компенсировать свои потери путем повышения внутренних цен для потребителей, как они всегда делают.

Новости экономики: В Росгвардии удивились жалобам нефтекомпаний о монополизации рынка охранных услуг

Нефть и газ: Сербия подсоединяется к «Турецкому потоку»

 

Разработчики «Ангары» опасаются, что двигатели ракеты могут разрушить ракету на старте

Представители НПО «Энергомаш» заявили, что в двигателях ракеты «Ангара» РД-191 есть конструктивный дефект, который может привести к разрушению носителя на старте. Continue reading “Разработчики «Ангары» опасаются, что двигатели ракеты могут разрушить ракету на старте”

Разработчики «Ангары» опасаются, что двигатели ракеты могут разрушить ракету на старте

Представители НПО «Энергомаш» заявили, что в двигателях ракеты «Ангара» РД-191 есть конструктивный дефект, который может привести к разрушению носителя на старте. Continue reading “Разработчики «Ангары» опасаются, что двигатели ракеты могут разрушить ракету на старте”