Свыше половины людей в России не верят ученым, утверждает по итогам социологического исследования ВЦИОМ. Больше всего скепсис в отношении современной науки выказывают школьники, менее всего — люди с высшим образованием.
Следует отметить, что в настоящее время это общемировое явление. Сегодня нет ученых, которые готовы делать обобщения на уровне Эйнштейна. Наука раздроблена на многочисленные узкие направления, а число имеющих высокую степень важности открытий снизилось к минимуму.
Кроме того, изменилось и само общество. У него сегодня нет запроса на науку. Реальный сектор, требующий научных прорывов, занимает лишь небольшую часть национального производства, управление, менеджмент и корпоративные структуры, ориентированные на нефтегазовый сектор, научным открытиям не придают большого значения, а их инвестиции в научные разработки минимальны.
Наука также слабо востребована руководством страны. В отличие от Барака Обамы, у которого в советниках было несколько нобелевских лауреатов (например, экономист Ричард Талер), в верхах редко прибегают к научным структурам при принятии важных решений.
Также остро стоит вопрос и о самих научных структурах в современной РФ. В СССР была единая Академия наук, на которую ориентировалось Политбюро. Сегодня же после реформы РАН стала обычным бюджетным учреждением, а отношение у государства к ней, как к еще одному из институтов. Неудивительно, что из-за этого общество оказалось дезориентированным. Большинство его представителей, особенно среди молодёжи, просто не имеют перед глазами образца современного успешного ученого, ведущего интересные и важные для общества и страны разработки. Все видят банальных бюрократов, мало чем отличающихся от таковых в других ведомствах.
Изначально все пошло наперекосяк в 90-е годы: тогда было разрешено создавать общественные академии наук. Через несколько лет их число достигло 300. Маленькие вотчины, они не могли вести скоординированную научную деятельность, а лишь выполняли эпизодические заказы со стороны бизнеса.
Плюс ко всему, как это часто бывает в эпоху неопределенности, массово разрастается лженаука, псевдонаука и даже антинаука. Знахари, колдуны — черные и белые, ясновидящие, различные секты и религиозные сообщества быстро заполняют образовавшийся после падения научных структур вакуум. Сегодня этому противостоять практически невозможно, а это очень опасная тенденция. Государство должно ввести механизмы, чтобы контролировать ситуацию и пресекать распространение антинаучных явлений и предрассудков. Раз даже такое уважаемое госиздание как «Российская газета» публикует на своих страницах гороскопы.
На науку влияет и качество высшего образования. По доле граждан с высшим образованием мы на первом месте в мире, но стоит задуматься — каково же качество этого образования? Частные вузы занимаются извлечением прибыли, им нет дела до качества учебных услуг. Было даже несколько случаев, когда эти структуры служили легализации продажи «дипломов». Система ЕГЭ же нанесла серьезный урон оценке полученных знаний, так как она не требует глубоко погружения в материалы.
Вместе с наукой падает авторитет и вузов. Только 50% школьников, заканчивающих 9-й класс, планируют поступать в университеты. Страна лишается квалифицированной научной базы, которая перестает обновляться кадрами. Это серьезная угроза.
Европа начинает переосмыслять Болонский процесс. Не удивлюсь, если через некоторое время европейцы откажутся от тех стандартов, которые мы так спешно у них переняли.
В науке должны быть флагманы. Сегодня у нас он только один — это МГУ им. М.В.Ломоносова. Все остальные высшие учебные заведения не занимаются фундаментальными исследованиями, в том числе и отраслевые институты.
Российская Федерация нуждается в переосмыслении научно-образовательной политики. Иначе потеря ученого слоя и соскальзывание страны в доиндустриальный научно-технический уклад окажутся неминуемы.