В принципе, задача у оппозиции очень не простая. Пока ей никак не удается придумать “образ будущего”, который был бы действительно из будущего. На самом же деле либеральной (по названию) оппозиции даже не удается втиснуться в сознание большей части населения: население занято “мечтами о прошлом”, то бишь – о тех или иных версиях “небесного СССР”, и в них оппозиции не удается найти себе места.
В том и проблема, что жители России в своих вкусах и мечтаниях обращены назад: если покопаться в голове у 95% населения, то обнаружишь там простое и наивное стремление “пусть будет как в совке, но, конечно, без очередей и дефицита, с полными полками в магазинах и большими возможностями для отдыха”. То есть “то, что сейчас” — плюс бесплатное медобслуживание, бесплатное образование, всеобщее пенсионное обеспечение с ранним выходом на пенсию, пионерлагеря (бесплатные) на море, бесплатные детские спортивные кружки около дома, много детских садов, ясли, советский Трудовой Кодекс (то есть КЗОТ), очень умеренная квартплата и квартиры нуждающимся тоже, конечно, забесплатно (и, конечно, с возможностью их приватизации в любой момент). Неплохо к этому присовокупить подъем промышленности и территориальное расширение как минимум до границ “Русского Мiра”, но это уже, как говорится, опционально.
Беда оппозиции в том, что “партии СССР” уже есть и без нее. Их много, но основные две – “Единая Россия” и КПРФ. В чем их отличие с точки зрения обывателя? Только в скорости: “Единая Россия” понимается (и сама себя позиционирует) как партия “медленного СССР” — она обещает, что будет возводить СССР неторопливо и основательно, “по-государственному”, понемногу и на века; а КПРФ, даром что воспринимается как “партия старперов”, в политическом сознании масс позиционируется как партия “быстрого СССР” — типа “проголосуйте за нас, и введем СССР, как вы хотите, прямо завтра!”
КПРФ для жителя РФ из разряда “хочется и колется”, их предложения кажутся заманчивыми, но не вызывают большого доверия. А “Единая Россия” сильно раздражает обывателей своей медлительностью и тем, что единопартейцы явно “себе на уме”; но ЕР воспринимаются как “начальство”, а к начальству обыватель, даже если лично ершист, привык относиться с почтением.
Есть даже и партия “промежуточного СССР” — “Справедливая Россия”: она как бы обещает “справедливости” больше и быстрее, чем ЕР – но медленнее и основательнее, чем КПРФ. Как всякое слишком межеумочное предложение, вызывает наибольшее подозрение в легковесности и потому все время балансирует на грани полного списания.
Однако эти три, с точки зрения настоящего либерала, гнилые опции закрывают практически ВСЁ ожидание обывателя от политики.
И оппозиция либерального толка оказывается на мели. Поддержать клич “Назад в СССР, к бесплатным квартирам и добрым участковым айболитам!” она не может – и даже не столько по идейным причинам, сколько потому, что эта “поляна” очень плотно занята “старыми партиями”. Значит, надо предложить что-то совсем ИНОЕ – при этом такое, чтобы увлечь “просовкового” среднего жителя.
Попросту говоря, оппозиции критически не хватает хорошего визионера: человека, который смог бы нарисовать увлекательную картинку, “какой будет страна при нашей власти”. Как ни странно, нарисовать так, чтобы не получилась в итоге очередная реинкарнация “небесного СССР”, то есть коммунизм из советских учебников – никому не удается.
Нет человека, который произнес бы на русском языке речь, начинающуюся словами “I have a dream”. Навальный хорош, это человек с безусловным инстинктом политика, неплохой (с чувством юмора) оратор, но он явно не визионер. Он юрист, и в его окружении – сплошь юные юристы; это хорошие крючкотворы, упорные бойцы – но никого, кто мог бы захватывающе обрисовать, за что, собственно, идет борьба. Они умеют подбирать доводы и запутывать собеседников – но в разговоре с массами нужны образы будущего, а не юридические формулы.
Самое удивительное, что самой оппозицией неумение объяснить, чего она, собственно, хочет сделать из России, какую “конфетку”, даже не осознано как проблема.
Алексей Рощин
Источник: rosbalt.ru