Факты против лжи о сталинских репрессиях и Гулаге

Самой опасной для России, отпугивающей народ от проверенного историей наиболее эффективного пути социального развития, является ложь о Сталинских репрессиях.

Этот гвоздь забит в головы людей давно, сразу после смерти Сталина, еще Хрущевым. Ложь Хрущевым использовалась для самоутверждения, укрытия собственной подлости в решении судьбы оклеветанных людей. Но она, вместе с его «оттепелью», измарала грязью весь проект будущего, сбила компас идеологии с правильного направления и породила стаи оборотней сожравших Советский Союз. Той же ложью травмируют разум людей и сегодня. И эта ложь по-прежнему создает смертельную угрозу, угрозу превращения в реальность кошмара, нарисованного больным воображением «художников» из творческой интеллигенции. Не зря в политическую клоунаду Жириновского включена идея о спасительной борьбе диктатора Сталина против уничтожавших Россию большевиков и навязанного ими коммунистического проекта. По его версии Сталинские успехи обеспечила не советская плановая экономика, не архитектура советской власти, а жестокая диктатура одного человека, возможность его безраздельного господства. Поверившее в этот бред смертельно больное российское общество станет готово доверить скальпель и свою плоть для экспериментов настоящему диктатору и тогда сочиненные страшилки обернутся реальностью.

Арифметика лжи

Долгие годы разоблачители “культа личности” паразитировали на том, что тема репрессий считалась в СССР “закрытой”. Пользуясь отсутствием опубликованных документов, они могли безнаказанно давать волю своим фантазиям. Взять, к примеру, пресловутый “Архипелаг ГУЛАГ”. Этот “труд” содержит такое количество вранья, что если пунктуально опровергать каждую отдельно написанную в нем ложь нобелевского лауреата, получился бы в итоге труд, не уступающий по толщине оригиналу. Но и теперь, когда доступ к документальным источникам открыт “правдоискатели” упорно стараются не замечать архивных данных, в том числе и опубликованных, делая вид, что их как бы не существует. Для обоснования своих цифр они либо ссылаются друг на друга, либо просто ограничиваются фразами типа: “по моим подсчетам”, “я убежден” и т.п. и по-прежнему жонглируют десятками миллионов расстрелянных и посаженных в ГУЛАГ.

Их слепота понятна. Поступи они иначе – разрушится вся схема доказательств «преступности режима», коммунисты окажутся не сравнимы с фашистами, индустриализация — невиданным в истории человечества трудовым подвигом, а диссиденты, перестройщики, демократы и нынешняя власть России не медиумом истины, не спасителем от наследников кровавого диктатора, а властью предателей и преступников, властью врагов российского народа.

Гласность с «демократами» сыграла злую шутку. Если кто-то из них считает себя ученым – историком или поборником правды, то никак не может игнорировать архивные документы, он ведь понимает, что иначе он будет выглядеть не тем, кем себя представляет, потому как эта информация сейчас доступна каждому. Так первооткрыватель темы Хрущев в своих мемуарах, видимо с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал: “… Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек” (Мемуары Н. С. Хрущева // Вопр. истории, 1990, с.82.) и понадеялся что его вранье будет взято на веру, как и ложь, выплеснутая на ХХ съезде КПСС. Но дотошный читатель, сегодня, без всяких проблем, может посмотреть в сети Интернет фотокопии, хранящихся в государственном архиве (ГАРФ) докладных записок руководства МВД СССР на имя Н.С. Хрушева, с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И.В.Сталина. В документе читаем: На 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных, из них: 1 727 970 – в лагерях и 740 554 – в колониях. В том числе, осужденных за контрреволюционные преступления насчитывалось 465256 человек или 26,9% от общего количества заключенных. Остальные 73,1% отбывали наказание за особо опасные уголовные преступления, такие как умышленные убийства, бандитизм, разбой, грабежи, кражи, хищения и другие. Контрреволюционные преступления распределялись по статье и удельному весу заключенных следующим образом: 57,7% отбывали наказание по обвинениям ст. 58-1 в измене Родине, 17,1% – по обвинениям ст. 58-10 в антисоветской агитации, 8,0% – по ст. 58-2, 3, 4, 5, 11 за участие в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах, 6,4% – по ст. 58-14 за контрреволюционный саботаж, 3,2% – по ст. 58-6 шпионаж, 2,5% – по ст. 58-7 террор и террористические намерения, диверсионная и вредительская деятельность, 2,2% – по ст. 58-2, 5, 9 по обвинениям в повстанчестве и политбандитизме, 0,6% – отбывали наказание как члены семей изменников Родины. Остальные 2,3% осуждены за нелегальный переход границы, контрабанду и по ряду других обвинений политического характера.

Неужели 268,5 тыс. наказанных за измену Родине это пугающе большая цифра? А если вспомнить Власова с его армией, а тех, кто работал у фашистов полицаями, бургомистрами и прочих их пособников? Если вспомнить что речь идет о послевоенном времени, когда в Прибалтике и в Западной Украине еще орудовали «лесные братья». Разве их организации не были антисоветскими? Разве любая война не дает всплеск политических и уголовных преступлений?

Но лучше всего масштаб «коммунистического насилия» понимается при сравнении с эталоном западной демократии, который сегодня навязывают всему миру. Население США составляло на конец 2002 года 285 млн. человек, количество заключённых согласно данных Интернет- сайта США «радио свобода» 2 166 260 чел., или 760 чел. на 100 тыс. населения. Если прибавить к ним условно освобожденных, то окажется, что в США 10 процентов взрослых мужчин находится сейчас под контролем правоохранительной системы. Вот где реально существуют десятки миллионов репрессированных. Давайте сравним эти данные с количеством заключенных в СССР после «массовых» арестов в «разгар террора, в самом страшном» 1937-39 годах. На 1 января 1940 население СССР составляло 190 миллионов. Заключенных в лагерях и колониях насчитывалось 1 850 258 или 973 чел. на 100 тыс. населения. Но это общее количество, а из них осужденных за контрреволюционные преступления было 444999 человек. Первое место по удельному весу занимали осужденные на сроки от 5 до 10 лет (38,4%), второе – от 3 до 5 лет (35,5%), третье – до трех лет (25,2%), свыше 10 лет – 0,9%.

Здесь и далее в основу статистики «репрессий» взяты данные Земскова (Институт истории СССР АН СССР.Земсков В. Н., ГУЛАГ (историко-социологический аспект) Социологические исследования. 1991, N.6), полученные им из архивных материалов. На Земскова очень много ссылок в сети Интернет. В период “холодной войны” в западной историографии, сложилась целая система шаблонов, штампов и стереотипов, выходить за рамки которых считалось неприличным. Если, к примеру, общее число жертв репрессий в СССР было принято определять величинами от 40 млн. и выше, количество репрессированных в 1937-1938 гг. – от 7 млн. и выше и т.д., то называть меньшие цифры было фактически равносильно совершению неприличного поступка, как, например, отрицать «холокост» в современной Европе. С 1992 г. к документам спецхрана Государственного архива РФ, в котором хранится статистическая отчетность ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД за период 30-50-х годов, стали допускаться иностранные ученые. Поэтому никто из антикоммунистов расчеты Земскова под сомнение сегодня не ставит, так как доказать недостоверность достоверных источников – заведомо безнадежная затея. Статистическая отчетность поступала от множества независимых друг от друга подразделений, и одни и те же данные многократно дублировались. Достоверность документов легко устанавливается сверкой одних и тех же данных в разных документах.

Как пишет доктор исторических наук Ю. Моруков ( «Статистика ГУЛАГа – мифы и реальность». Объединенная редакция МВД РФ) Сведения многократно дублировались различными управлениями и отделами, на основании их принимались управленческие решения, выделялись средства и материальные ресурсы. Отчетность из ИТЛ и ИТК направлялась по нескольким адресам, а объем ее был так значителен, что ни о какой умышленной фальсификации речь идти не могла. Схема отчетности по ГУЛАГу включала в себя семь разделов (табелей), насчитывающих 85 форм, в которых имелось более двух с половиной тысяч показателей. Сведения о численности заключенных приводились во всех видах отчетности, существовавших в ГУЛАГе. При этом учитывалась численность на 1-е число каждого месяца, среднесписочная численность и движение заключенных. Имеющаяся информация позволяет реконструировать не только число поступивших в лагеря и колонии осужденных, но и их дальнейшую судьбу. Подобный анализ может быть проведен как по системе в целом, так и по отдельным лагерям. Изучение подлинных документов и системы отчетности позволяет со всей определенностью сделать вывод о невозможности фальсификации всей системы отчетности.

В 1993 г. статистика ГУЛАГа была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире американского журнала “Американское историческое обозрение”. Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни соавторов Земскова – А.Гетти (США) и Г.Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Судя по комментариям к цифрам, приводимым Земсковым, он убежденныйантисталинист и антикоммунист. Он не скрывает своего предвзятого отношения к фактам и в одном из ответов на критику в свой адрес пишет: «Я не верю в существование так называемой “чистой науки”, и ученые (особенно те, кто занимается проблемой репрессий в СССР), находясь в определенных общественных условиях, не могут не выполнять социальный заказ, требующийся в данный момент обществу».

Беспристрастное исследование не было бы так убедительно, как данные антикоммуниста Земскова, отработавшего своим исследованием антисталинский политический заказ, поэтому я беру именно его данные, но даю свою оценку.

Обреченные на ложь

После того как в СМИ стала попадать информация приближенная к реальности и в прессе заговорили, что США по общему числу заключенных обогнали ГУЛАГ, наши «демократы» сделали упор на другом. Вот как прокомментировал этот факт победивший на выборах при поддержке партии «Яблоко», депутат Государственной Думы РФ Юлий Рыбаков: «Возможно, в каждый конкретный день и час в застенках НКВД находилось и в самом деле меньше людей, чем в тюрьмах США. Только эти люди, в отличие от американцев, были обречены на скорую смерть. Их место на бойне занимали другие. Многие из этих несчастных, несомненно, променяли бы один день, проведённый в подвалах чекистов, на долгие годы заключения в американской тюрьме».

Да что там американская тюрьма господин Рыбаков, наша сегодняшняя российская разве не курорт? Я бы с удовольствием поменял вам за всю ложь, и за то что вы сделали с Россией принятыми вами законами, каждый день, проведенный в Госдуме, на долгие годы заключения в российской тюрьме.

Сегодня (2007г.), перечитывая написанное, услышал в новостях: Подозреваемый по делу о покушении наФотьянова, кандидата от партии «Единая Россия» в мэры города Дальнегорска Александр Федотов дважды за неделю пытался покончить с собой. Несмотря на неоднократные обращения адвокатов к прокурору края, к заключенному по-прежнему применяется насилие с целью получения необходимых следствию показаний.

Возможно, предвзятый читатель отнесет все это к неизжитому коммунистическому прошлому. Чтож, повернем голову в сторону эталона демократии.

Действительно, есть, с чем сравнивать. Урок «гуманного» отношения к заключенным США нам уже давали, в гражданскую войну, в оккупированном ими Архангельске. Там американцы посадили в концлагерь 38 тысяч человек, 8 тысяч из которых расстреляли, а остальных обрекли на смерть от голода и избиений.

О «гуманном» отношении к заключенным тюремщиков США можно прочитать в Интернете, например в сообщении «http://news.flexcom.ru». 14.05.2004, озаглавленном «Бывшие заключенные Гуантанамо рассказали о зверствах надзирателей». В нем в частности говорится: «Подробности издевательств граждане Великобритании Шафик Расул иАсиф Икбал, освобожденные из заключения 8 марта 2004 года, изложили в открытом письме, президенту США и членам Сената США. По словам освобожденных пленников, их заставляли раздеваться, приковывали к полу тюремных помещений, травили собаками и заставляли слушать оглушающую музыку. Один из узников был избит охранниками, когда проходил в тюремной больнице период восстановления после хирургической операции. Они пинали его в живот, и били лицом об пол». С «благодарностью» вспоминают американских надзирателей и заключенные иракской тюрьмы “Абу-Граиб”. А до этого они демонстрировали свой гуманизм во Вьетнаме, в Корее, на американском континенте, на африканском континенте, в общем, по всему миру.

Красочно расписанную публицистами картину “застенков НКВД”, в которых к заключенным применяли пытки и издевательства мог бы «дополнить» тот факт, что в период следствия, закончившегося Бухаринско-троцкистскимпроцессом 1938 года, Бухарин, находясь в камере, написал более 50 авторских листов: теоретические работы “Философские арабески” и “Социализм и культура”, первую часть автобиографического романа “Времена”, а также книгу стихов. Видимо написание стихов и было самой изощренной пыткой НКВД.

Может, антикоммунисты все же правы, может действительно, попавший в ГУЛАГ был обречен на скорую смерть? Давайте, сравним смертность населения на воле со смертностью заключенных ГУЛАГа. Так по данным Госкомстат уровень смертности в СССР в 1940 г. составлял 18 человек на 1000 населения или 1,8%, в Европе в тот год смертность составляла 1,5%, в США 1,0%. (СССР и зарубежные страны. Госкомстат СССР. М 1991г.) В Российской Федерации 1994 г. уровень смертности достиг 1,6%. Процент годовой убыли заключенных в лагерях ГУЛАГа в результате смерти по архивным данным, представленным в работе Земскова В.Н. составил: 1936г.- 2,48%, 1937г. – 2,79%, 1938г.- 7,83%, 1939г.- 3,79%, 1940г.- 3,28%, 1941г.- 6,93%, 1942г.- 20,74%, 1943г.- 20,27%, 1944г.- 8,84%, 1945г.- 6,66%, 1946г.- 2,58%, 1947г.- 3,72%, 1949г.- 1,20%, 1950г.- 1,00%, 1951г -0,96%, 1952г.- 0,80% Смертность заключенных в тюрьмах была ниже, чем в лагерях в мирное время, а в 1942-43 гг. составляла 11 и 10 процентов, то есть, половину того, что имело место в лагерях. Смертность в колониях ГУЛАГа была меньше, чем в тюрьмах. При обсуждении темы ГУЛАГа можно услышать ссылку на пресловутые Особые лагеря (особлаг), предназначенные для концентрации всех осужденных к лишению свободы за шпионаж, диверсии, террор, а также троцкистов, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов, участников антисоветских организаций и групп и “лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям”. Заключенныхособлагов следовало использовать на тяжелых физических работах. При этом нужно знать, что особлаги созданы постановлением Сов.Мин. лишь в 1948 г. До этого все «политические» находились вместе с «уголовными». Вопреки всяким россказням, особлаги не были “лагерями смерти”, в которых якобы уничтожалась инакомыслящая интеллигенция. Смертность в них была немногим больше, чем в обычных лагерях. Так в 1950г. Она составляла 1,15% в год.

Смертность заключенных ГУЛАГа резко возросла до 20 процентов в год в 1942-43 гг. из-за снижения нормы питания, которая была увеличена только в 1944 году. Конечно 20% в год это большая смертность. Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за время их существования 53,6%, скончались в течение трех лет (1941-1944 гг.). Но и население вне лагерей тогда тоже не благоденствовало, и условиями войны было обречено на голодное существование. Нужно помнить, что под властью немецких, румынских, венгерских и финских фашистов в течении 2-3 лет находились почти все основные сельскохозяйственные угодья и 37 % от всего населения СССР. Захваченная нацистами советская земля превратилась в огромный лагерь смерти. В блокадном Ленинграде с сентября 1941 по январь 1943 г. умерло от голода 641 тыс.чел. Что было, то было и когда вам будут рассказывать про «обреченных на скорую смерть», помните что эта участь была уготована Гитлером для всех жителей СССР и за право жить, в том числе и узникам ГУЛАГа было отдано 8 мил. жизней защитников отечества, тех кто не предавал, тех кто воевал за Россию, а не за ее врагов. Может поэтому, даже в среде уголовников существовала ненависть к своим «политическим» солагерникам.

Самым «странным» в «Сталинских лагерях смерти» было то, что руководителей подразделений ГУЛАГа то же репрессировали, если они допускали повышенную смертность среди заключенных. Система контроля и отчетности в ГУЛАГе была жесточайшей и сегодня в сети Интернет можно найти самую подробную информацию. Например, на сайте одной из многочисленных антикоммунистических организаций «Международное историко-просветительское общество МЕМОРИАЛ» можно увидеть следующее: «Онежский ИТЛ, подчинен ГУЛАГ с 05.02.38, адрес: Архангельская обл., ст.Плесецкая, п/я 238, лесозаготовки, нач.— кап. ГБ Мирошниченко А.Г с 31.08.40 — по 24.03.41, снят и привлечен к уголовной ответственности в связи с высокой смертностью заключенных», «30.04.41 упом. «преступные действия… б.нач. Печорлага Большакова» и нач. Санитарного отдела, приведшие к тяжелому состоянию и срыву выполнения программы работ. Указанные лица преданы суду». Весьма странно для «бойни» выглядит так же и система оздоровительных лагерей для заключенных, в соответствии с приказом № 0154 МВД от 27.05.46. таких какМедвежьегорский, Ольховский, Чистюнгский, а так же оздоровительных лагпунктов во всех ИТЛ и ИТК.

По оценке Всемирной организации здравоохранения в сегодняшней России заболеваемость осужденных превышает среднюю по стране в 51 раз, а смертность заключенных от туберкулеза выше в 28 раз. Ежегодно в России только от туберкулеза умирают свыше 10 тыс. заключенных. Не подскажете, где прочитать об уголовной ответственности хоть какого ни будь чиновника?

Вот еще один архивный документ, составленный Лаврентием Берия, видимо специально, чтобы опорочить честное имя депутата ГосДумы Рыбакова. 8 июля 1949 г. Л.П. Берия писал в Бюро Совета Министров СССР: «В целях повышения производительности труда заключенных МВД СССР предлагает увеличить норму хлеба с 800 граммов до 900 граммов в день (против довоенной 1100 граммов), а по остальным продуктам питания восстановить довоенную норму.Паек в таком виде будет содержать 2998 калорий». Если просчитать стоимость нормы хлеба по сегодняшним его ценам (например, «Подольский» 800 граммовый в г. Владивостоке в 2004г. стоил 15 рублей, соответствено 1100 грамовый 20,5 руб. умножим на 30 дней, получим 600 рублей ), то увидим – она сравнима с размером минимальной оплаты труда в сегодняшней демократической России. (с 1.10. 2003 г. по 1.01.2005г. минимальный размер оплаты составлял 600 руб. в месяц),. Но ведь кроме покупки хлеба людям нужны не только остальные продукты питания, которые выдавались даже вГУЛАГе но и многое другое. Оплачивать коммунальные услуги, лекарства, транспортные расходы и т.д. А если этот заработок у одного члена семьи и корить приходится еще и детей. И получается, что врачи, учителя и другие, мало оплачиваемые работники, а так же пенсионеры просто не могут обеспечить себя питанием на уровне довоенного ГУЛАГа, на уровне 3000 калорий в день. Не в этом ли главная причина роста числа заболеваний туберкулезом в России, сравнимого по размаху с эпидемий.

Никого уже не удивляют сообщения о случаях прерывания беременности по отсутствию у матери полноценного питания, о массовой дистрофии у призывников. Вот, например, одно из таких сообщений из аналитического журнала «Русский предприниматель» № 6 июнь 2003 г. «По словам начальника Центрального продуправления Минобороны генерал-лейтенанта Анатолия Петриченко пополнение в армию идет тощее и дохлое: до 45% (!) «призывников» страдают «дистрофией». Будущих воинов нужно в буквальном смысле откармливать. Порой совершенно непонятно, чем руководствовались военкомы, призывая их в ряды армии, и как вообще при росте 190 см и весе в 40 кг можно добрести до призывного пункта». ИТАР-ТАСС сообщает: Москва, 07 февраля 2005 – На родине былинного русского богатыря Ильи Муромца большинство призывников осеннего призыва не смогло “набрать” вес для признания пригодности к армейской службе.

Как бы не чернили господа «демократы» советское прошлое, но их, осуществляемый в сегодняшней России проект, на фоне советского, все равно выглядит погано.

Не менее странной для «обреченных на скорую смерть» является начисление им за труд заработной платы. Например, в соответствии с постановлением Сов. Мин. СССР № 173 от 20.11.48 заработная плата заключенных во всех ИТЛ и ИТК исчислялась исходя из тарифных ставок и должностных окладов, с применением сдельно-прогрессивной и премиальной систем оплаты труда, установленных для рабочих, ИТР и служащих в соответствующих отраслях народного хозяйства, понижение не допускалось более чем на 30%. Находившиеся в заключении специалисты и квалифицированные рабочие, использовались на работах по прямой или близкой специальности. По данным на 1 января 1947 г., в ГУЛАГе “по специальности” использовалось 74,5% таких заключенных. Выше этого среднего уровня были соответствующие показатели у строителей (88,7%), медицинских работников (88,2%), горнорабочих (83,2%). Высок был этот показатель также у заключенных – инженеров (86.9%), техников (77,8%).

В сегодняшней «свободной» России заработная плата – привилегия доступная не всем. По словам председателя Думы МО Яковлевского района Безпрозванных Ю.Б. (март 2005г., тел. 8(271) 9-75-40) в Приморском крае и в частности, в его районе существуют поселки и села, где ни один человек не имеет работы, просто не может нигде ее найти, следовательно, и заработной платы не имеет, даже минимальной. А сколько у нас сегодня в России бывших ученых, инженеров, врачей, квалифицированных рабочих работает не по специальности, в торговых ларьках, на подсобных работах, а сколько из них просто безработных? Кто считал? Вот такая у нас сегодня «свобода».

Раз мы коснулись хозяйственной деятельности ГУЛАГа, попутно следует разоблачить еще одну ложь – о том, что ГУЛАГ якобы был необходимым и главным элементом сталинской экономики и обеспечивал ее высокие темпы роста за счет рабского труда заключенных. Подумайте сами. Осужденные уголовники, которых было большинство среди заключенных, как правило, малообразованны. Труд заключенных вообще не использовался в таких решающих областях, как электроэнергетика, машиностроение, в топливной промышленности, на транспорте, не говоря уже о сфере услуг. При численности работающего населения страны свыше 100 миллионов, осужденных за «политические» преступления было не более 0,5% от всех занятых хозяйственной деятельностью. Вывод, думаю, очевиден.

Реабилитация лжи

Как видно из документов ГУЛАГ был обыкновенной, такой же, как и сейчас, как в любой другой стране, системой наказания, не лишенной присущего Российской истории своеобразия. Ну, хорошо, согласится господин «демократ», пусть ГУЛАГ не был системой уничтожения, но он был системой устрашения, потому что попасть в него мог любой, вне зависимости – виновен он на самом деле или нет. Действительно, в художественных произведениях про тот период часто читаем о беспринципности, безответственности следователей и судий, бросающих людей в ГУЛАГ без разбора. А как было на самом деле? Посмотрим статистику оправдательных приговоров. Так, обвиняемых по ст.58-10 (антисоветская агитация) во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1%, в 1937 году — 2,4%, в 1938-м — 5,7% . Для сравнения: в 2001 году российские суды вынесли 0,5% оправдательных приговоров, в 2002-м — 0,77%, а в первом квартале 2003 — целый 1% . Поинтересуйтесь, сколько их сейчас, когда вы читаете этот материал. Все познается в сравнении.

Страдали ли в те годы невиновные? Конечно, страдали, как страдают и сейчас. В благополучной Америке, например, «ошибка правосудия» составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судьей. Российские судьи в ошибках не признаются, оправдательных приговоров не выносят но, судя по признаниям адвокатов, практикующих на уголовных делах, засудить человека в угоду чиновника или заплатив за это, кому следует, сегодня в России обыденное дело. Пять процентов означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек. А сколько их будет за 30 лет? А сколько жертв системы правосудия в сегодняшней России, кто их считал?

Было ли устрашение населения – политикой государства тех лет? Засуживались ли целенаправленно, для запугивания невиновные люди? Главным доказательством наличия «террора» в сталинский период истории для всех его разоблачителей является предъявление невинно пострадавших. Но такие есть при любой системе правосудия. Доказательством может служить лишь наличие умысла в засуживании невиновных. Но документы, в отличие от фантазий литераторов и политиков, говорят об обратном, о стремлении сталинского государства не допускать беззакония и исправлять ошибки. Абсурдность обвинений видна из высказываний самих же антисталинистов. Так о доХрущевско – Горбачевской реабилитации, писал даже А.И.Солженицын: «Обратный выпуск 1939 года – случай в истории органов невероятный, пятно на их истории!» Упомянул о ней и Земсков: «По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г. Нам известно, что 1 января 1941 г. на Колыме находилось 34 тыс. освобожденных лагерников, из них 3 тыс. (8,8%) полностью реабилитированных».

Крупнейшие недостатки и извращения в работе органов НКВД и Прокуратуры, в результате которых пострадали невинные люди, были выявлены еще в 1938 году и оценивались политической властью того времени так же негативно, как и сегодня антисталинистами. В семье не без урода. Нашлись в органах НКВД подонки, решившие в период массовых операций по разгрому подпольной троцкистской армии заработать славу и почести на лжи и обвинениях невиновных.Негодяев выявили и сурово наказали, а невиновных реабилитировали. Казалось бы все очевидно. Неужели не ясно, господа «демократы», что запугивание и террор не могут существовать при стремлении власти к строгому соблюдению законности!

Но нет, если Ягоду расстреляли за допущенные преступления, то по мнению антисталинистов это расправа, а если и Ежова покарали то он жертва-исполнитель вынужденный реализовывать приказы Сталина, заметавшего следы прошлых преступлений. Но если даже исходить из характера Ягоды, описанного его современниками, если знать что он бывший фармацевт и проявлял исключительный интерес к ядам, что в его распоряжении состояло несколько токсикологов, для которых он воздвиг особую лабораторию, то утверждение о его причастности к ряду «загадочных» смертей видных советских деятелей не покажется таким уж надуманным, как нам сегодня представляют. Но есть еще и материалы суда господа. Этих «исполнителей чужой воли» даже Хрущевско-Горбачевско-Ельцинские реабилитаторы не решились оправдать. Что бы, или кто бы, не заставлял их совершать, их действия были ПРОТИВОЗАКОННЫМИ. Если бы государство «насилуемое тираном» хотело поступать именно так, как ему это приписывают, если бы преступная воля навязывалась Сталиным, а не Ежовым или Ягодой то, что тогда ему всевластному мешало изменить законы. Тогда действия, подобные совершенным Ягодой и Ежовым не считались бы противозаконными и «следы преступления» не пришлось «заметать». Сделал, как по законам гитлеровского государства – если еврей, значит, виновен и все. Как в революцию, без всякой судебно-бюрократической волокиты, объявлен Сталиным классовым врагом – получи пулю. Еще тогда левые эсеры обвиняли большевиков не за то, что они приговаривают к расстрелу, а за то, что требуют судебного порядка – «буржуазной», как они утверждали, марали и порядка.

Сегодня, охотников делать карьеру на обвинениях в несуществующих политических преступлениях намного больше, чем в сталинскую эпоху. И главное, сегодня это совершается безнаказанно, хорошо, что еще без крови. Сегодня их время – время негодяев.

Для разоблачения фальшивок лучше всего использовать подлинные архивные документы. Вот один из тех, которые разоблачители не хотят замечать, о котором Хрущев на XX съезде КПСС и в своих мемуарах скромно умолчал, чтоб присвоить себе заслугу устранения беззакония 1937-38 годов. Это Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В нем говорится: «Массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры …Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры – как в центре, так и на местах – враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью “дела” против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности.Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах. …В целях решительного устранения изложенных недостатков и надлежащей организации следственной работы органов НКВД и Прокуратуры СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют: …б) при истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы; …Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор. …В соответствии с этим обязать прокуроров систематически проверять выполнение следственными органами всех установленных законом правил ведения следствия и немедленно устранять нарушения этих правил; принимать меры к обеспечению за обвиняемым предоставленных ему по закону процессуальных прав и т.п. СНК СССР и ЦК ВКП(б) предупреждают всех работников НКВД и Прокуратуры, что за малейшее нарушение советских законов и директив партии и правительства каждый работник НКВД и Прокуратуры, невзирая на лица, будет привлекаться к суровой судебной ответственности. (Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. МОЛОТОВ, Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН)

Приказ НКВД СССР № 00116 от 4 февраля 1939 года установил порядок рассмотрения жалоб осужденных бывшими тройками НКВД, УНКВД и УРКМ. Постановления об отмене решений бывших троек утверждались наркомами и начальниками управлений или их заместителями. В тех случаях, когда расследованием жалоб, заявлений и протестов прокуроров устанавливалось, что тройками было вынесено наказание явно несоответствующее по своей тяжести содеянному преступлению и степени социальной опасности осужденного, наркомы союзных и автономных республик, начальники УНКВД краев и областей могли входить с ходатайством о снижении установленных бывшими тройками сроков наказания до 3-5 лет или замены заключения в ИТЛ ссылкой, высылкой или снижении наказания до фактически отбытого срока, с освобождением заключенных из-под стражи. Ходатайства же о помилований осужденных тройками предлагалось направлять непосредственно на рассмотрение в президиумы Верховных Советов соответствующих союзных республик.

Хрущев без предъявления жертв, как главного убойного доказательства «культа личности Сталина», обойтись не мог. Были созданы специальные комиссии по реабилитации. Ими выбраны и рассмотрены дела на 176 325 человек. По сообщению, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями реабилитировано 50 944 человека из числа осуждённых за политические преступления.

Попытку найти массовые жертвы политических репрессий предпринял и Горбачев со своим идеологом Яковлевым. В конце 80-х годов по распоряжению Горбачёва так же создали комиссию по реабилитации, которая в расширенном виде продолжила свою работу в «Ельцинской демократической России». Вот что рассказал один из участников реабилитационной кампании: «Кого мы реабилитировали, почему — никто из нас обычно не задумывался. В те годы дела из архива возили к нам на грузовиках, а выдавать “продукцию” (т.е. заключения о реабилитации) надо было быстрее, начальство подгоняло. К тому же, кто спросит с прокурора, если он «по ошибке» реабилитирует кого-нибудь лишнего? Да никто».

Что такое реабилитация с юридической точки зрения? Это «порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Но если мы осуждаем внесудебное преследование, вынесение приговора внесудебными органами, то почему считается обоснованной внесудебная реабилитация?

Хрущевскому руководству требовалась не истина, а политическое решение для уничтожения авторитета Сталина. Иначе Хрущеву было не удержаться на высшем должностном посту.

Горбачевско – Ельцинскому клану реабилитация понадобилась для оправдания уничтожения государства СССР. Но так как все, что возможно было отмыть от грязи «Хрущевские правозащитники» уже подчистили, пришлось идти на грубый подлог и то, что раньше, согласно действовавшего тогда закона, считалось противозаконным, объявить законным.

Намного честнее поступают антикоммунисты, объявляющие всех пострадавших от действий защищавшего себя государства СССР жертвами репрессий. Всех, кто пытался уничтожить СССР, кто не выполнял его законы, вольно или невольно расшатывал его основы. Но открыто сказать об этом «Горбачевские поборники правды» не решились и создали как бы законную для реабилитации базу. Таким издевательством над основами права стал Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года: где в статье 5 говорится: «признаются не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй». В законе перечислен и ряд других эпизодов ранее считавшихся преступлением.

Может действительно 58 статья п.10 «антисоветская агитация» была орудием тоталитаризма?

Обратимся снова к «эталону демократии» в лице Соединённых Штатов. Еще 16 мая 1918 года Конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», согласно которой те, кто «высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции Соединённых Штатов, или в отношении вооружённых сил» наказывается тюремным заключением сроком до 20 лет.

Несмотря на все ухищрения за полтора десятка лет Горбачевско – Ельцинская комиссия реабилитировала всего 120 тысяч человек, хотя работала до крайности пристрастно — реабилитировались даже явные преступники. Например, в списке реабилитированных на букву «А» читаем: Ащеулов М. Н. Арестован 6.12.1920. Осужден коллегией Алт. Губ ЧК 17.01.1921 к 5 годам лишения свободы за службу в банде Новоселова. Срок наказания сокращен Алт. Губ. Распред. комиссией 16.12.1921 до 1 года 8 месяцев в связи с Октябрьской амнистией 1921 года. Реабилитирован прокуратурой Алтайского края 22.09.1997.

Реабилитировали всех белогвардейцев, националистов. О многом говорит попытка реабилитировать военного преступника Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы невинных жертв»?

Таким образом, напрашивается вывод: значительное число тех, кто осужден и расстрелян Советской Властью были самой настоящей нечистью — фашистскими палачами, басмачами, шпионами, предателями и так далее.

Когда анализируешь историю тех жестоких лет, удивляет не то, что осуждённых было много, а то, что в тех условиях их было так мало и что государство не погибло, а развивалось.

Репрессированные народы

С началом Великой Отечественной войны в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года (п.3-з) военные власти стали иметь право на территориях, объявленных на военном положении, принимать решение о выселении лиц, признанных социально опасными. Выселение этой категории лиц возлагалось на органы НКГБ-НКВД

Президенту сегодняшней России Путину, потребовалось по всей России собирать боеспособные войсковые соединения, чтобы предотвратить наступление многотысячного бандформирования из Чечни на Дагестан. Об этом он в частности публично заявил в выступление в «День защитника Отечества» – 23 февраля. В годы Великой Отечественной войны отвлекать армию на войну с чеченскими бандитами не стали. Приняли самое эффективное решение, что в последствии и подтвердилось – лишить бандитов опоры на местное население.

Эта мера была вынужденной и по меркам военного времени наименее жестокой. Но наши «демократы», обличители Сталина, начиная с Хрущева, выселение из горных районов называют геноцидом и так называемые «репрессированные народы» причисляют к жертвам «сталинских репрессий». Их не держали за колючей проволокой, но «согнали с обжитых мест», значит они все равно «жертвы коммунистического террора».

В период второй мировой войны и после ее окончания переселение больших масс народа не было исключительно в СССР применяемой мерой. Но у господ, какой – то однобокий взгляд на историю, в зависимости от корыстного интереса, который движет ими в тот или иной момент. И чего при этом российским «демократам» обижаться на политику двойных стандартов, применяемую США и Европейским парламентом к сегодняшней России, когда сами так же избирательно – искаженно, оценивают советское прошлое.

Латвия, сегодня преподносит себя, как пострадавшая от советской оккупации страна, как народ, пострадавший от коммунистического террора. Ветераны войны, те кто воевал против фашистов, у них не в почете, о них пусть заботится Россия. Заботой властей обогреты те, кто верно, служил фашистам, например в организованном на территории Латвии концентрационном лагере Саласпилс. Руководитель латвийского Центра документирования последствий тоталитарных режимов Индулис Залите еще пять лет назад заявил, что концлагерь Саласпилс не был лагерем смерти, как Освенцим и туда помещалось гражданское население, перемещенное из мест боевых действий из прифронтовых районов Украины и Белоруссии. Но про положение вывезенных украинцев и белорусов вспоминать не принято. Новый, европейский взгляд на историю требует забыть, что в этом лагере только детей в возрасте от 1 года до 14 лет было замучено 35 тысяч. У них, истощенных, выкачивали кровь для нужд немецких госпиталей. Фашистские “врачи” ставили над детьми опыты – производили инъекции, добавляли в пищу различные яды и дети умирали мучительной смертью. Президенту России, президентом Латвии подарена книга, презентованная 25 января 2005 г. «История Латвии: XX век». Автором раздела о лагере Саласпилсе является Антоний Зунда – советник президента Латвии по вопросам истории. Конечно, о замученных людях в этом лагере ни слова не сказано. Рассказывая о периоде немецкой оккупации, авторы учебника, изготовление которого частично оплачено посольством США, вообще обходят тему зверств нацистов, иначе пришлось бы упомянуть и их местных пособников. А недавно Латышские политики обиделись, что их вклад в искажение истории европейским сообществом не оценен. Они выступили в Совете Европы с ультиматумом, что если фашистскую символику, с гордостью носимую в Латвии, почитаемыми у них ветеранами Латышских легионов СС и другими «героями сопротивления коммунистической угрозе» в Европе хотят запретить, то пусть запрещают вместе с Советской.

Но может это не удачный пример? Инициировала создание лагеря для перемещенных гражданских лиц все же не Латвия. Хорошо, приведем в пример уже упоминавшийся эталон демократии. 19 февраля 1942 года, спустя два с небольшим месяца после начала войны с Японией, президент США Рузвельт подписал указ о выселении из западных штатов всех без исключения лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны.Согласно этому указу было интернировано около 120 тысяч человек, из которых две трети являлись американскими гражданами, а остальные имели легальный вид на жительство. И это притом что, за всю войну на территорию США ни разу не ступала нога вражеского солдата.

Что сравнивать, возможно, возразят мне, интернирование японцев было обоснованной, превентивной мерой, а причем тут чеченский народ, не имевший общих национальных корней с противником. А что важнее, древние корни, или реальные связи, реальные действия. Если посмотреть статистическое исследование «Россия и СССР в войнах XX века» под общей редакцией профессора Академии военных наук генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева (Москва “Олма-Пресс” 2001 http: /www.soldat.ru/ doc/ casualties/ book/), то увидим, что в год начала Великой Отечественной войны на территории Чечено-Ингушской АССР было зарегистрировано более 70 бандповстанческих выступлений. Чеченцы массово уклонялись от призыва в действующую армию, уже призванные с оружием в руках уходили в горы и вливались в создававшиеся там банды, откуда совершали грабительские набеги на поезда, селения, воинские подразделения, склады с вооружением и продовольствием, совершали убийства советских военнослужащих. По данным военных комиссариатов, в марте 1942 года из 14576 призывников-чеченцев дезертировали 13560 человек, которые ушли в горы и присоединились к бандам. (Труд-7”. 9.06.2005 года С.Турченко «Серые волки абвера»)

Бандформирования, руководились “Особой партией кавказских братьев”. И все это в тугой узел сплеталось с родовыми семейными кланами «мирных» жителей Чечни. Наиболее активные из них были объединены в 54 группировки. В июле 1943 г. года сепаратисты приняли воззвание к чеченской и ингушской нациям, в котором говорилось, что кавказские народы ожидают немцев как гостей и окажут им гостеприимство взамен на признание независимости. В период наступления немецких войск “кавказские братья” поддерживали контакты с разведывательно-диверсионными группами Абвера, имевшими задачи: разрушение оперативного тыла Красной Армии и развертывание мощного антисоветского вооруженного восстания на Северном Кавказе. Вот почему решение по перемещению чеченцев из горных районов Кавказа было единственно правильным и наименее болезненным.

Вопреки всем россказням, по архивным данным, смертность выселенных чеченцев в дороге оказалась ниже естественной довоенной. Сложности адаптации на новом месте подняли ее уровень, но его думаю, нужно сравнивать не с довоенным, а со смертностью среди эвакуированных и беженцев с областей захваченных немцами. Таких, действительно безвинно пострадавших, в то время было около 15 мил. Можно еще сравнить с результатом сегодняшнего «наведения конституционного порядка» в Чечне. Но такое сравнение убийственно для нынешней власти.

За период проживания на новом месте подавляющее большинство спецпереселенцев приспособилось к новым условиям и стало жить в местах поселения не хуже, чем на Северном Кавказе. Они были трудоустроены, имели собственное жилье, личное хозяйство. Такие же примеры можно привести и по другим «пострадавшим» в СССР народам.

Раз мы затронули тему «народов» давайте проанализируем национальный состав государственных и партийных органов управления сталинской эпохи. Эта тема «демократами» почему-то замалчивается.

1921 год. Коллегия ВЧК состояла из тринадцати человек, из них трое русских (М.С. Кедров, И.К. Ксенофонтов и В.Н. Манцев), трое евреев (С.А. Мессинг, Н.С. Уншлихт, Г.Г. Ягода), двое латышей (М. Я. Лацис, Я. X. Петере), двое поляков (Ф.Э. Дзержинский, В.Р. Менжинский), один украинец (Г.И. Бокий), один белорус (Ф.Д. Медведь), один армянин (В.А. Аванесов).

1 декабря 1922 года была утверждена новая штатная численность центрального аппарата, просуществовавшая с небольшими изменениями до конца 1920-х годов. Из 24 работников высшего руководящего звена было девять русских, восемь евреев, двое поляков, по одному латышу, украинцу, белорусу и швейцарцу.

В 1924 году Ягода становится 2-м заместителем председателя ОГПУ, что позволяет ему влиять на кадровую политику. И каков ее результат? Верх в аппарате ОГПУ стали брать люди Ягоды, специалисты по допросам, действующие по принципу «арестуем, а потом разберемся». Из 20 человек высшего руководства ОГПУ – НКВД 11, включая самого народного комиссара — евреи , 4 — русские, 2 -латыши, 1 поляк, 1 немец, 1 грузин.

В 1925 и 1929 число евреев среди высшего и среднего руководящего звена резко увеличилось.

У Ежова 1 -й зам. Агранов (Сорензон), а из 10 начальников отделов 7 евреи.

В рассматриваемый период доля национальных меньшинств в органах госбезопасности была выше их доли в руководстве коммунистической партии.

В руководстве страны в начале советской власти доля русских, украинцев, белорусов относительно их общей численности в этническом составе населения была так же очень низкой, «инородцы» составляли от трети, до половины членов высших партийных (секретари обкомов, члены центрального комитета, члены политбюро и т.д.) и высших государственных органов управления (народные комиссариаты, министерства, и т.д.).

После «репрессий» 1937–1938 гг. национальный состав руководства заметно изменился. Доля русских в государственных и партийных органах управления повысилась в среднем до 85%. Вдвое уменьшилась численностьприбалтов, несколько уменьшилась доля армян и грузин, и радикально — евреев, которые составляли в каждой категории от 13 до 25 %. После «репрессий» число евреев понизилась до 1–2%. Не в этом ли причина запугивания именно 1937 годом и превращения именно образа Берия в коварного дьявола, а не Ягоды или Ежова?

 

Только с началом «горбачевской перестройки» доля русских в национальном составе органов государственного управления, вновь опустилась до уровня 1917 – 1937 года. Про Ельцинско-Путинское окружение и национальный состав олигархов я вообще молчу. Всем и без меня все ясно.

Горбачевская «элита», в отличие от сторонников Троцкого, власть удержала и стала перестраивать Россию под себя и своих зарубежных покровителей. Но пострадавшим русский народ сегодня не считается. Сегодня он считается народом «освобожденным от тоталитаризма». Но если видеть суть, а не слушать пропаганду, то в действительности русских освободили от накопленной трудом нескольких поколений собственности, от находящихся на территории России природных ресурсов, освободили от гордости за своих отцов, дедов и прадедов, совершивших социалистические преобразования и превративших СССР в великую мировую державу. Сегодня каждый, свободен от совести, от ответственности перед прозябающими в нищете. Русский народ освободили от будущего, которое он уже не строит и которое давно уже не светлое.

Сталин, власть и репрессии

Любому должно быть, очевидно, что должность Генерального секретаря ЦК партии, члена политбюро которую Сталин занимал, не позволяла единолично решать «казнить или миловать». Должность руководителя партии, даже сосредоточившего на себя все нити государственной власти это не то же самое, что должность Президента в современной России. Руководитель партии лишь координирует работу ее представителей в структурах власти в соответствии с принятой совместным решением программой, и не осуществляет государственную власть непосредственно, как, например, Путин.

Президент принимает решения единолично и его подпись на Указах означает, что он лично, и не кто другой, принял данное решение. Это доказал Ельцин, своим указом запретивший КПСС.

Генеральный секретарь ЦК – руководитель коллегиального органа управления. Такой же, как председатель современной Государственной Думы. Мнение руководителя партии является одним из многих, учитываемых при принятии решения. Его подпись удостоверяет принятый коллективным решением документ, и ничего не говорит о личном мнении. Позиция Сталина должна определятся не по удостоверенным им документам, а по его высказываниям, при обсуждении решений. Сталин был секретарем партии и не обладал никакой формальной государственной властью до 1941 года. Это после нападения фашистской Германии в его руках сосредоточились все рычаги управления армией и государством. Он стал Председателем Совета народных комиссаров (Совета министров СССР), занимал должность Наркома обороны и Верховного главнокомандующего. С того момента, когда он взошел на вершину пирамиды государственного управления, осуществляемого на принципах единоначалия, он стал лично ответственен за принимаемые решения. Лично ответственен за мобилизацию, за оборонную промышленность, за поражения и успехи Советской Армии. До 1941 года на Сталина не замыкались, как на нынешнего Президента России силовые структуры. Ему прямо не подчинялись ни спецслужбы, ни армия, ни суды. Именно поэтому видные деятели оппозиции его очень долгое время не принимали всерьёз. Считать, что Сталин был полновластным хозяином в Советской России, и ничто не могло случиться без его на то воли чуть ли не с 20 года — очень серьёзная ошибка, не имеющая ничего общего с реальностью. Иначе, зачем было менять его статус в 1941, в самый трудный, самый драматичный год в истории России.

До взятия власти большевиками всякое внутрипартийное противостояние вызывалось различиями в понимании теории общественного движения, различиями в оценках текущей ситуации. После взятия власти представители разных группировок были уже не просто членами партии, но и государственными деятелями, держащими в руках рычаги управления государственной машиной, ее силовыми структурами. У каждого был свой громадный участок работы и своя персональная ответственность за ее результат. И последствия ошибок, и ответственность за ошибки были уже не такими, как за теоретическое заблуждение. Ошибки в работе каждого государственного деятеля могли ломать судьбы миллионов людей.

Вместе с тем все недоработки государственной машины сегодняшние идеологи приписывают Сталину. А привлечение к ответственности, за невыполнение или скверное выполнение возложенных на того или иного государственного деятеля обязанностей, считается политической борьбой бывших соратников и уничтожением Сталиным своих соперников.

Возьмем в пример коллективизацию. Каким образом поднять экономику сельского хозяйства впервые обсуждались на комиссии ГОЭЛРО и в Наркомате земледелия еще в июне 1920 года. Тогда было рассмотрено два предложения ведущих экономистов-аграрников России – Литошенко и Чаянова. Первый предлагал продолжить в новых условиях “реформы Столыпина” – создание фермерства с крупными земельными участками и наемным трудом. Второй исходил из развития трудовых крестьянских хозяйств без наемного труда с их постепенной кооперацией, используя традиции коллективного хозяйствования и крестьянской общины. В основу государственной политики была положена концепция Чаянова. И она на протяжении последующего десятилетия постепенно осуществлялась. Коллективные хозяйства, артели, коммуны и совхозы образовались в СССР не в 1929г. а существовали задолго до этого. Более того, артели и товарищества по обработке земли, эти формы коллективного хозяйства не являлись коммунистическим изобретением, а были известны в дореволюционное время. В декабре 1927 года решением ХV Съезда ВКП(б) (именно здесь и надо искать причастность Сталина, как лидера партии) был принят план ПОЭТАПНОЙ, в течение 10-15 лет коллективизации сельского хозяйства. Коллективизация планировалась несплошная, ненасильственная, на добровольной основе, на новых еще не освоенных землях. Но государственный орган управления Норкомзем стал проводить сплошную, поголовную коллективизацию, и за основу взял способ организации кибуцев, разработанный сионистами для еврейских колонистов в Палестине, при котором у крестьян изымался весь скот и сельхоз инвентарь. Скот принялись съедать, что явилось одной из причин последовавшего голода. Часть крестьян активно сопротивлялась. За 1929 год преимущественно на селе чекистами было ликвидировано 7024 «контрреволюционных» организаций и групп. И кто же за все это ответственен – снова Сталин? Но экономикой государства руководил не Сталин, а Рыков. Рыков часто просто шел за событиями, а не предупреждал их. Его было, за что и кому критиковать. Но крушение его политической карьеры объясняют злым умыслом Сталина. Бухарин был ответственен в партии за работу ОГПУ (так называлось в то время структура госбезопасности, аналог сегодняшнего ФСБ). Именно он принуждал эту государственную организацию к карательной практике против крестьян в период ускоренной коллективизации 1929-30 годов. И именно его карательная политика озлобляла крестьян, что и показала мини гражданская война в 1930 года. Видя нарастание хаоса в стране, Сталин начал призывать принять срочные меры для преодоления разразившегося кризиса. Появилась его критическая статья в газете «Правда» « Головокружение от успехов»(№ 60, 2 марта 1930 года). В статье шла речь о «перегибах на местах», о самодеятельности излишне ретивых исполнителей, о том, что часто, вместо успехов имели место преступления. Все перечисленное и привело к снятию с государственных и партийных постов Рыкова и Бухарина в 1930 году, когда кризис на руководимых ими участках стал очевиден каждому. Но просто так они не ушли. Объявили свое снятие политической борьбой против них. Мобилизовали сторонников в свою защиту.

Пусть Сталин и не виновен в перегибах, в отдельных преступлениях, скажет предвзятый читатель, – его вина в стратегическом выборе партии, в отказе от фермерства, как основы сельского хозяйства, от кулака как успешного фермера. Он был лидером политического органа власти, сделавшем ставку на коллективную форму, на колхозы и совхозы. Что ж, давайте, посмотрим на результат этого выбора. Для проведения всего цикла полевых работ на 1000 га пашни советским колхозам и совхозам было достаточно 11 тракторов, западноевропейским фермерам требовалось – 120 тракторов. Такой конечный результат разве не подтверждает правильность стратегического выбора? Если бы Хрущев не прервал не закончившуюся индустриализацию сельского хозяйства, его переход к крупным агропромышленным предприятиям, который был начат при Сталине созданием МТС, то сельское хозяйство никогда бы не числилось отстающей отраслью.

Давайте посмотрим на другого крупного политического деятеля того времени – Троцкого, который активно боролся против Сталина за лидерство в партии и государстве.

Осенью 1924-го вышел третий том сочинений Троцкого «Уроки Октября», в котором он утверждал, что революция предана и доказывал необходимость постоянного подбрасывания дров в костер мировой революции, не считаясь с потерями. Еще, в сентябре 1923 года на пленуме ЦК Троцкий предлагал открытое вооруженное вмешательство в дела Германии, но его не поддержали.

Потерпев поражение порознь, Зиновьев с Каменевым и Троцкий с весны 1926г.решили действовать сообща. Это их выступление получило название «объединённой оппозиции», однако уже в октябре вожди покаялись в своих заблуждениях. Троцкого, Зиновьева и Каменева вывели из Политбюро. Но уже сентябре 1927 года Троцкий пошел ва-банк. Была написана Платформа 13-ти. Началось активное распространение текста платформы, отпечатанной в нелегальной типографии. Прошли тайные собрания рабочих и студентов Ленинграда и Москвы в поддержку оппозиции. В октябре 1927 года Троцким была совершена попытка госпереворота, но она провалилась.

Троцкий и его соратники занимали ведущие государственные посты, например, Троцкий до апреля 1925 г. был самым главным военноначальником, – в гражданскую войну председателем реввоенсовета, а после – наркомвоенмор. Он контролировал аппарат военного ведомства и был популярен в войсках, где служило немало преданных Троцкому военачальников, немало и тех, кто благодаря именно его содействию получил свой пост и сделал военную карьеру. Сторонники у Троцкого были во всех сферах государственного управления, в том числе и в специальном подразделениигосудаврственной безопасности в разные годы называемом по разному -ВЧК – ГПУ- ОГПУ – НКВД, сегодня ФСБ.

Во времена открытых оппозиционных расколов в партии большевиков Троцкого поддерживали руководители органов госбезопасности Дзержинский, Ягода. Но как ни странно именно Сталина обвиняют в загадочных смертях видных советских деятелей, начавшихся со смерти легендарного Камо (Тер Петросян). Как написано в одном из множества измышлений «Камо слишком тесно в своей политической работе в большевистской партии соприкасался с Иосифом Джугашвили. Возможно, что Сталин не хотел иметь свидетеля, хорошо знавшего его уголовное прошлое и устранил Камо». «Уголовным прошлым» этим автором названа их совместная работа в боевом отряде партии.

Сталина обвиняют в заказном убийстве легендарных героев гражданской войны Котовского и Фрунзе. Но оценка тех трагических событий, данная сыном Котовского – Григорием Григорьевичем Котовским ведущим научным сотрудником института востоковедения, заместителем генерального секретаря Всемирной Федерации научных работников, многие годы пытавшегося разгадать тайну гибели отца. (Как это ни странно, все документы, подшитые в дело об убийстве Котовского, до сих пор (!) хранятся в российских спецхранах под грифом «совершенно секретно») почему-то не совпадает с мнением, навязываемым сегодня в средствах массовой информации и в художественных произведениях. Вот, что он сказал корреспонденту газеты «Аргументы и факты»(№ 01–02 (114–115) от 2 января 2001 г. статья «Я Котовский», Убит «по заказу» Троцкого? http://www.aif.ru/online/sv/114-115/03_01) «Отец был ярымантитроцкистом и последние 2 года жизни тесно сотрудничал с Фрунзе (был его замом). Отец должен был оставить командование корпусом и перебраться в Москву. Накануне отъезда из поселка Чабанка его убили выстрелом в упор. Дело об убийстве Котовского потребовал Фрунзе, но в октябре того же года и он погиб при странных обстоятельствах на операционном столе… Дело передали снова в Одессу. Убийца отца не был расстрелян. Ему дали 10 лет и назначили зав. клубом допра (дом предварительного заключения.— Прим. авт.) в Харькове, с правом свободного выхода из тюрьмы. Одновременно с ним в 1926 году в том же суде был осужден грабитель, который убил зубного врача. Бедолагуприговорили к расстрелу. А палача моего отца через 3 года выпустили по амнистии. В 1930 году он был убит своими же, с целью замести следы…».

А чьим сторонником был Киров, убийство которого так же приписывают Сталину? Неужели эти обвинения не выглядят странными. Выходит, что Сталин уничтожал врагов своего главного врага – Троцкого, который был мягким и ласковым и все ждал, когда же, наконец, Сталин доберется и до него. Но Сталин видимо посчитал, что высылка за пределы СССР, для Троцкого будет более страшным наказанием, чем устранение через заказного убийцу.

Когда Сталина обвиняют, в том, что он якобы отдавал прямые указания по уничтожению несогласных с его мнением, то ложь здесь очевидна по самой сути положения лидера в общественной организации. Любая общественная организация, в том числе и партийная, не строится по армейскому признаку: командир – подчиненный. Вертикальные, формальные отношения управления, присущие государственным органам, в общественной организации приводят к утрате лидерства. Общественная организация характеризуется неформальными сетевыми связями, единоначалие заменено коллегиальностью, самоуправлением, приказ, прямое подавление и принуждение – убеждением уговором или манипуляцией, специализация – многофункциональностью и т.д. Сталина можно рассматривать лишь в единстве с партией большевиков, как часть целого единого организма, находившегося в постоянном движении обновления, реагирующего на внешние угрозы и внутренние болезни. Если бы Сталин не был самым чутким к настроениям масс, если бы он не мог их выражать, если бы шарахался из стороны в сторону, а не вел в правильном направлении, если бы он не умел вовремя притормозить и вовремя разогнаться, то не был бы тем Сталиным в истории России которого мы знаем. Его место занял бы Троцкий, Бухарин или кто-то другой и какими бы зигзагами пошла история никому неизвестно.

Чтобы давать оценку действиям Сталина, нужно смотреть на позицию партийной массы в целом и из нее вычленять позицию Сталина. Смотреть материалы пленумов ЦК партии, стенограммы заседаний политбюро. Если же мы говорим про «карающий меч партии» про действия органов государственной безопасности, то нужно видеть все цвета спектра этого материала, видеть людей с присущими им заблуждениями, их позицию и отношение к тому или иному политическому лидеру, а не роботов тупо исполняющих команды Сталина.

Раскол в правящей партии затрагивал и коммунистов работавших в органах госбезопасности. Уже дискуссия 1923 года показала, что единства среди сотрудников ОГПУ не было. По данным на декабрь 1923 года, из 546 человек, состоявших на учете в партячейке ОГПУ, линию ЦК поддерживали 367 коммунистов, 129 — колеблись, за оппозицию выступали 40. Колебания проявлял сам председатель ОГПУ Ф.Э. Дзержинский, который с карандашом в руках лично отслеживал политические позиции каждого сотрудника центрального аппарата ОГПУ.

 Большевики были глубоко убеждены в правоте своего дела, считая, что борьба против несправедливости и угнетения ведется в интересах пролетариата и трудового крестьянства, т.е. абсолютного большинства населения.Стремясь к созданию справедливого общества, они были беспощадных не только к своим противникам, но и к себе. По данным ОГПУ Юго-востока России с января 1923 года по сентябрь 1925 года (годы НЭПа) число сотрудников, покончивших самоубийством, было больше, чем погибших в борьбе с бандитами. Так что проявления жестокости шло не от личности Сталина, а от характера людей, прошедших через море крови в период революции и гражданской войны, людей, считавших, что идеалы их преданы политиками, допустившими восстановление частнособственнических отношений.

Но при всем этом говорить о сознательно устанавливаемом властью большевиков беззаконии со стороны силовых структур, о бесконтрольности со стороны стоящей у власти партии, о диктатуре одного человека – Сталина можно лишь умышленно искажая факты. Загляните в документы тех лет. Вот Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 июня 1935 года. (за год до так называемого пика «беззакония») “О порядке производства арестов”. По всем без исключения делам органы НКВД могли производить аресты лишь с согласия соответствующего прокурора. В случае необходимостипроизвести арест на месте преступления сотрудники НКВД обязаны были о проведенном аресте немедленно сообщить прокурору для получения подтверждения. Указанное постановление вводило так же и другие ограничения. Во-первых, был выделен слой людей, .главным образом, номенклатурных работников, для ареста которых недостаточно было только санкции прокурора. Арест членов ЦИК СССР и ЦИК союзных республик был возможен только с санкции председателей высших законодательных органов. Руководящие работники различных наркоматов, специалисты высокой квалификации, военнослужащие высшего, старшего и среднего начальствующего состава могли быть арестованы по согласованию с соответствующими народными комиссарами. Рядовые члены и кандидаты ВКП(б) арестовывались только с разрешения соответствующего секретаря партийной организации, начиная с районного уровня. Таким образом, органам НКВД требовалось в некоторых случаях получить санкции не только прокурора, но и руководителя ведомства, секретаря партийного органа, которые фактически и давали или не давали свое согласие на арест гражданина. Вот почему сдавать «товарища» карательным органам или не сдавать решалось гласно и сообща на партийном собрании или пленуме.

Как же так, накануне намечаемых репрессий, накануне лично им задуманной провокации с убийством Кирова, как повода для массовых репрессий, Сталин подписывает от имени ЦК ВКП(б) документ сильно осложняющий проведение репрессий. Как-то все не логично, как-то не вяжется с ролью злодея, заранее все тщательно планирующего.

В море литературных сочинений Сталин представлен в образе жаждущего крови вампира, шаг за шагом загоняющего в угол свои жертвы для будущей расправы. Однако подлинники архивных документов просто кричат, что и во время, называемое в антисталинских страшилках пиком «массовых репрессий», Сталин не только не стремился развязать «бойню» или каким-то образом ускорить драматический ход событий, но оказывался нередко, в меньшинстве или даже одиночестве в своих попытках сдержать кровожадные устремления некоторых коллег по ЦК.

Пленум ЦК 37 года. Неистовствуют, требуя уничтожения врагов, Бауман, Гамарник, Егоров, Косиор, Постышев, Рудзутак, Эйхе, Якир и др. «Разоблачают» Бухарина, который только вчера осыпал проклятиями всех своих уже «разоблаченных» к тому времени «товарищей». Подготовку решения передали специально созданной комиссии Пленума из 36 членов ЦК. Из фотокопии протокола комиссии (можно посмотреть в сети Интернет по адресу http:// stalinism.newmail.ru /images/ protokol.htm) следует, что “предложение т. Сталина” сводилось к тому, чтобы ограничиться исключением из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б), без предания Бухарина и Рыкова суду. И это был третий случай, когда Сталин лично вмешался, чтобы не отдавать Бухарина под суд. Сталинское предложение на комиссии поддержали М.Ульянова, Варейкис, Крупская, Молотов, Ворошилов. Однако под давлением радикально настроенных членов комиссии оказалось принято другое решение. С самым жестким предложением выступил Ежов. Мнение Ежова – “исключить из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать суду с применением расстрела” – поддержал председательствующий А.И.Микоян, а так же Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев и Якир. Это предложение, но «без применения расстрела» поддержали Постышев, Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, С.Косиор, Петровский и Литвинов. Свою позицию 17 членов комиссии не высказали. После обсуждения единогласно принято компромиссное решение – подготовить проект мотивированной резолюции об исключении Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б), суду не предавать, направить дело в НКВД (на доследование). Хотя из протокола не ясно, кто же все-таки такое решение внес, в любом случае “предложение т. Сталина” самое мягкое из всех записанных в протоколе.

“Умеренная” позиция вождя по вопросу репрессий видна в его докладе на февральско-мартовском Пленуме ЦК и в заключительном слове после доклада. С ней можно ознакомится в материалах этого Пленума. Главные предложения Сталина по преодолению в стране опасных общественно-политических тенденций сводились, не к массовым арестам и казням, а к необходимости … усилить работу внутри ВКП(б), сделав упор на развитии демократии и идеологической переподготовке кадров. И как такая позиция Сталина могла быть оценена в то время, особенно после открытого судебного процесса, снявшего все сомнения в виновности Бухарина и Рыкова даже у иностранных дипломатов? Как в той возбужденной прессой и самими процессами атмосфере безопасней всего было себя вести? Как вели себя те, кто впоследствии обвинил Сталина в «кровожадности»? В архивах сохранились письма первого секретаря ЦК КП(б) УССР Хрущёва, в которых он возмущается, почему Москва в массовом количестве аннулирует приговоры и выпускает арестованных на Украине.

Тем, кто все же еще сомневается, посоветовал бы прочесть воспоминания людей видевших Сталина в повседневной жизни, работавших рядом с ним. Например, записанных поэтом и публицистом Феликсом Чуевым (1941—1999) «Живой Сталин. Воспоминания современников». Вот как в записи Чуева отражено мнение главного маршала авиации А.Е. Голованова: «…Я сам являюсь человеком, который оказался, так сказать, не в стороне от этих ударов. Меня исключили из партии, я чудом избежал ареста, был безработный, всей семьёй голодали, буханку хлеба делили на неделю; мужа моей сестры, известного чекиста, расстреляли, – я прямо пишу об этом в своей книге. У меня было такое мнение, что Сталин всё вершит, крушит. А вот когда встретился с ним, поработал не один год, увидел, что это совсем не то, – человек он такой, как я о нём пишу. И то, что именно я, или Конст. Конст. Рокоссовский, тоже пострадавший в 37-м, да ещё как! – такого высокого мнения о Сталине, особенно неприятно для многих, не даёт полностью затоптать его. Когда Хрущёв попросил Рокоссовского написать какую-нибудь гадость о Сталине, тот ему ответил: “Товарищ Сталин для меня святой”. На другой день Конст. Константинович пришёл на работу, а в его кабинете, в его кресле уже сидит Москаленкои протягивает ему решение о его снятии».

Тому, кто верит всяким историям о мстительности Сталина, я задаю вопрос – как сам отнесся бы к сорокалетнему человеку, развращающему твою собственную несовершеннолетнюю дочь школьницу? Вот если самого лично такое задело, что бы с ним сделал? Чуев пишет: «Как в разговоре со мной метко заметил один умный литератор: «Сталин даже не разделался с растлителем своей дочери, как это сделал бы кавказец». Сорокатрехлетний кинорежиссер Каплер во время войны, в 1942 году затеял «любовный роман» с шестнадцатилетней дочерью Сталина — Светланой, просвещая ее по части пикантных американских фильмов и книг. Кинорежиссер поплатился ссылкой, где вполне благоденствовал (а это было время Сталинградской битвы). Кто знает, не извращена ли была после этой режиссерской любви вся жизнь молодой женщины, пошедшей по рукам все новых мужей, а для самого отца это отозвалось отчуждением любимой дочери».

Черты диктатора наиболее полно проявляются в человеке, когда он в своих руках сосредотачивает все рычаги власти. Когда от его единоличного решения напрямую зависят судьбы людей. Таким периодом в биографии Сталина стал период Великой Отечественной войны 1941-45 годов. Большей властью, чем в эти годы Сталин никогда не обладал. Каким он был при этом «диктатором» видно из мемуаров Жукова (отрывок приведен в приложении к данной статье). Маршал Жуков это не рядовой никому не известный политический обозреватель. Это фигура, которую по значимости в период войны, нынешние историки ставят выше всех, выше Сталина. Значит, весомее его оценки быть не может. Так, что читайте и делайте вывод.

Самым «веским» и единственным документально подтверждаемым «доказательством кровожадности» Сталина у его обличителей являются так называемые «расстрельные списки». «Списки» хранились в архиве Президиума ЦК КПСС. Дела имели пометку «Особая папка». В декабре 1998 г. списки рассекречены и хранятся теперь в Архиве Президента РФ.

13 марта 2005 г. на первом канале телевидения в программе «Времена», посвященной двадцатилетию начала «перестройки» ее прораб Горбачев заявил, что именно эти «списки» с резолюцией Сталина перевернули его мировоззрение, изменили его отношение к вождю, от восхищения в школьные годы, до ненависти. Видимо стоит, наконец, обнажить и эту часто употребляемую ложь.

Впервые публично о существовании списков «лиц, подлежащих суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР» упомянул Хрущев в закрытом докладе ХХ съезду КПСС в феврале 1956 г.: «Сложилась порочная практика, когда в НКВД СССР составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предполагаемых мер наказания. В 1937–1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция».

Первый вопрос, который тут же возникает – неужели органы НКВД не должны были задумываться о категории вины подследственного? Разве сегодня в суде обвиняющая сторона не обозначает заранее определенную предполагаемую меру наказания? Разве прокурор не называет и не требует конкретную меру, конкретный срок наказания?

Второй вопрос, почему Хрущев умолчал, что «порочная практика» по составлению списков лиц, подлежащих суду ВК ВС, ограничивалась делами, проходившими в суде по упрощенной процедуре на основании Закона от 01.12.1934. Ведь не все судебные дела в ВК ВС шли по упрощенной процедуре. Многие и в том числе на главных троцкистов рассмотрены по полной схеме. Почему на таких обвиняемых, также осуждены ВК ВС, списки не составлялись?

Почему Хрущев и все его последователи нигде не заикнулись об инициаторах принятия Закона от 01.12.1934? Видимо, потому что к этой инициативе Сталин никак не причастен. Иначе зацепили бы его и за это. Как, например, за знаменитый приказ № 227, так называемый приказ – «ни шагу назад».

Если Сталин заранее определял меру наказания, почему ограничивался своей подписью «списков»? Почему никаких других документов, подтверждающих желание Сталина поруководить судом и НКВД, не обнаружено? Почему бы Сталину в ответ на сопроводительную записку Ежова к «спискам», не написать примерно так: т. Ежов, включите в следующий список Иванова, Петрова, Сидорова. Почему бы в ответ на информационную записку председателя ВК ВС СССР Ульриха от 13 марта 1939 г. исх. № 0011119 (в ней он сообщает о ходе рассмотрения в суде дел на Косиора,Чубарь, Косарева, Постышева и других и о том, что дела 23 человек направлены на доследование) почему бы Сталину не написать – т. Ульрих, хватит проявлять мягкотелость, санкционированная мной мера наказания не применена к 23 террористам и их дела возвращены в НКВД, впредь подобного самодурства не потерплю. Почему же подобных записок и резолюций Сталина не обнаружено?

Что мы видим, взглянув на сами «списки»? Как бы их не представляли современные комментаторы – это явно документы ознакомительного характера не имевшие, какой то определенной формы и адресации к конкретному лицу или партийному органу. Поступавшие из НКВД «списки», не попадали в делопроизводство Политбюро. Они не фиксировалось в протоколах заседаний и по ним не оформлялось решение. «Списки» представляют собой машинописный перечень фамилий, расположенных в алфавитном порядке и сгруппированных по категориям предполагаемого наказания (1-я категория — расстрел, 2-я — 10 лет заключения, 3-я — 5–8 лет заключения). Как написано во введении к публикации «списков», размещенных на Интернет – сайте антисталинского (судя по предвзятому комментарию) международного правозащитного общества «Мемориал» (на их данные я умышленно опираюсь), «документы поступали, вероятно, с сопроводительными записками Ежова. Судя по двум сохранившимся образцам, составлялись они (записки) наспех, подчас на клочках бумаги, и носили явно не слишком официальный характер».

«Списки» предназначались не лично Сталину, а высшим партийным руководителям, членам Политбюро. Иначе как объяснить наличие подписей других членов Политбюро – Молотова, Кагановича, Ворошилова, Жданова, Микояна,Косиора (впоследствии попавшего в такой же список), как объяснить не систематичность и не регулярность проставления подписей каждым из перечисленных? Как объяснить отсутствие подписи Сталина на 26 «списках» из 383, направленных Ежовым, как утверждал Хрущев, «лично Сталину для санкционирования предполагаемых мер наказания»? Как объяснить то, что Молотов подписал на 15 «списков» больше, чем Сталин? Как объяснить то, что «санкционированная Сталиным, мера наказания» в последствии изменялась и фактически, нередко, оказывалась другой, не той, что якобы «санкционировал» Сталин? Что это за «диктатор», решения которого не оформляются, не ставятся на контроль, и не считается нужным их выполнять?

Авторы публикации «Мемориала» в пояснении к фотокопиям списков написали: «Влияло ли на изменение участи людей личное отношение к ним Сталина или Молотова, либо здесь имелся какой-нибудь политический (оперативный) расчет, нам пока неизвестно». И в месте с тем сами же приводят примеры доказывающие, что резолюции членов Политбюро, в том числе и Сталина на списках, не носили директивного, приказного характера. В конечном итоге меру наказания определял суд. Вот цитата из того же пояснения: «При этом их зачастую приговаривали не к обозначенному в списках расстрелу, а к другим мерам наказания, а иногда даже освобождали. Например, выборочное изучение списка поКуйбышевской области, подписанного Сталиным 29 сентября 1938 г., показало, что ни один человек из этого списка не был осужден ВК ВС, а значительная часть дел была и вовсе прекращена».

Для того чтоб понять причину составления «списков» следует вспомнить предшествующие этому события. После убийства Кирова было принято Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. о внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти. В соответствии с вносимыми изменениями судебное слушание по делам о террористических организациях и террористических актах должно было производиться без участия сторон и без вызова свидетелей. Закон от 01.12.1934 не допускал ни кассационного обжалования приговоров, ни подачи ходатайств о помиловании.

Хрущев и последующие за ним обличители Сталина, в своем объяснении причин появления «списков» все поставили с ног на голову. Естественное стремление высших партийных руководителей взять под контроль дела, проходящие в суде по упрощенной процедуре, они объяснили желанием Сталина поучаствовать в вынесении приговора, «кровожадной сущностью» политической власти. Какой же «политический (оперативный) расчет» был в подготовке списков? Я думаю, это «расчет» на то, что НКВД, готовя списки для высшего политического руководства по этой особой категории подследственных, будет ответственней относиться к своей работе. Ведь ошибочное осуждение при упрощенной процедуре рассмотрения дела в суде наиболее вероятно. Причины для беспокойства были. Оно отражено в уже приводимом Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». Выдержку из него стоит повторить: «Массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов … при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры». И что же, зная об этом ничего не предпринимать, не запрашивать списки?

Мне стыдно за позицию коммунистов, которые вслед за Хрущевым валили вину на Сталина. Партия не причем. XX съезд дал оценку культа личности Сталина. Это он, Ген.Сек., подмявший партию под себя, ставший диктатором, он во всем виноват. Более позорного предательства, что произошло в XX веке на XX съезде, в истории партии я не знаю. Оно породило Горбачева и его соратников и привело КПСС и страну к развалу.

Напомню, арест, и осуждение подозреваемого в преступлении коммуниста в СССР был невозможен. Для этого требовалась санкция партийной организации – исключение из партии. Значит любой коммунист, если его мнение разделяли товарищи, без боязни мог критиковать политику Сталина. Судя по выводам XX съезда, недовольныхсталинской политикой было большинство. Почему же они не критиковали Сталина до XX съезда? Тут возможны три варианта ответа. Первый мистический. Никто не догадывался о том, что политика Сталина «преступна», но после его смерти на Хрущева снизошло озарение, и он открыл всем глаза. Второй реальный. Хрущев Сталина оклеветал, а делегаты съезда проявили малодушие. Третий возможный. Сталин создавал в партии такую обстановку, что исключение за критику было делом формальным, и коммунисты правду говорить боялись. Давайте рассмотрим этот возможный вариант и выясним, чего же хотел на самом деле от партии ее руководитель, чего добивался? Как на деле партийные организации использовали право защиты от необоснованного ареста? Может, Сталин в своих выступлениях критиковал партийные организации за злоупотребления этим правом. Оно ведь могло сильно мешать «диктатору осуществлять преступные замыслы»?

Прочтем документ прямо отвечающий на этот вопрос – Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б) «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии». В нем говорится: «Вопреки неоднократным указаниям и предупреждениям ЦК ВКП(б), партийные организации во многих случаях подходят совершенно неправильно и преступно – легкомысленно к исключению коммунистов из партии. … Пленум ЦК ВКП(б) в своем решении от 5 марта 1937 г. по докладу товарища Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» указывал: «Некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием должного внимания к людям, к членам партии, к работникам. …Некоторые наши партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об “единицах”, об отдельных членах партии, об их судьбе. …В результате такого бездушного отношения к людям, членам партии и партийным работникам искусственно создаетсянедовольство и озлобление в одной части партии. Понятно, что троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой». В письме от 24 июня 1936 года «Об ошибках при рассмотрении апелляций исключенных из партии» ЦК ВКП(б) указывал на несерьезное, а в ряде случаев бездушно-чиновническое отношение… «… предупреждающие указания местным партийным организациям были. И все же, несмотря на это, многие парторганизации и их руководители продолжают формально и бездушно -бюрократически относиться к судьбам отдельных членов партии. …Во многих районах Куйбышевской области исключено из партии большое количество коммунистов с мотивировкой, что они являются врагами народа. Между тем, органы НКВД не находят никаких оснований для ареста этих исключенных из партии. …В партколлегию КПК при ЦК ВКП(б) являются многие исключенные, с требованием либо их арестовать, либо снять с них позорное клеймо. …Пленум ЦК ВКП(б) считает, что все эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде всего потому, что среди коммунистов существуют отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии. … Бывший секретарь Киевского обкома КП(б)У, враг народа Кудрявцев на партийных собраниях неизменно обращался к выступавшим коммунистам с провокационным вопросом: “А вы написали хоть на кого-нибудь заявление?” …Такой замаскированный враг – гнусный двурушник – всячески стремится создать в парторганизациях обстановку излишней подозрительности, при которой каждого члена партии, выступившего в защиту другого коммуниста, оклеветанного кем-либо, немедленно обвиняют в отсутствии бдительности и в связях с врагами народа. …Пора понять, что большевистская бдительность не только не исключает, а, наоборот, предполагает умение проявлять максимум осторожности и товарищеской заботы при решении вопросов об исключении из партии».

Настоящие виновники жертв насилия

Реальная архивная статистика ГУЛАГа убедительно свидетельствует об абсурдности утверждений, что общее количество заключенных в СССР, было выше обычного для демократического государства уровня даже по сегодняшним меркам. Статистика доказывает абсурдность утверждений, что лагеря предназначались для уничтожения осужденных. Но эта статистика не объясняет, почему третью часть находившихся в заключении, составляли наказанные за контрреволюционные преступления. Почему за период с 1 апреля 1954 г. по 1 апреля 1959 г. численность «политических» заключенных в ГУЛАГе сократилась в 40,7 раз, а их удельный вес в составе всех заключенных – с одной трети до 1,2%. Может действительно это заслуга Хрущева, прекратившего репрессивную политику после смерти Сталина? Вот как объясняет снижение численности «политических» антикоммунист Земсков. «В процессе отхода в середине 50-х годов от репрессивной политики личностный фактор играл подсобную роль, так как обстоятельства были сильнее воли и желания отдельных личностей. Мы убеждены, что будь тогда жив Сталин, то именно он возглавил бы политику либерализации. Только в этом случае реабилитированные назывались бы не “жертвами культа личности Сталина”, а, вероятно, “жертвами врага народа Ежова”».

Земсков, конечно, правильно утверждает, что «обстоятельства были сильнее воли и желания отдельных личностей», но честно назвать эти обстоятельства и их творцов не способен. Я бы согласился и с другим его утверждением. «Они (имеется в виду Н.С.Хрущев, Г.М.Маленков, К.Е.Ворошилов, В.М.Молотов и др.) исходили из следующей посылки: гарантом сохранения режима и прочности собственного положения в качестве правящей элиты на данном этапе может служить только политика либерализации (она же – политика самосохранения)». Но согласился бы в иной редакции: гарантом сохранения режима (даже самого демократического) и прочности собственного положения в качестве правящей элиты на любом этапе может служить только политика самосохранения государства.

Но почему политика самосохранения в 50х годах вдруг резко изменилась? Потому что СССР справился со своими врагами. Мощь вооруженных сил, доказанная в боях второй мировой войны, и созданный ракетно – ядерный щит на все последующие годы лишил любого потенциального агрессора мечты о захвате территории СССР. Вдоль всей границы СССР образовался защитный пояс из дружественных государств. Страна за невиданно короткий срок восстановила экономику, сделала ее самодостаточной, ни от кого не зависимой       и разогнала до таких темпов развития, что в преимуществах социалистической плановой системы не сомневались даже убежденные антикоммунисты. Наличие внутренних врагов уже не представляло той угрозы, что нависала над государством со времени Октябрьской революции. Оппозиция растворилась в истории вместе с ее внешними вдохновителями ввиду бесперспективности контрреволюционных замыслов. Страна перешла на новую ступень развития. Но человек, который в самое трудное время своим организаторским талантом поднимал ее из руин, умер. Власть досталась Хрущеву, и он, ради самоутверждения, жестоко надругался над памятью Сталина, объявив его виновником жертв и творцом собственного культа.

Настоящие же виновники понесенных Россией жертв находились не в СССР, а в тех странах, что упрекают сегодня коммунистов в приверженности тоталитаризму, в той Европе, что пытается учить нас демократии. Это их политики создавали непреодолимые по иному обстоятельства постоянной угрозы уничтожения государства. Это они выращивали внутри СССР «пятую колону» из шпионов, террористов и предателей. Это они вынуждали к жестким методам подавления аппозиции. Это они создали Гитлера и направили его против СССР. И поэтому ими с таким восторгом было встречено «разоблачение культа личности Сталина» и предъявление «жертв Сталинских репрессий». Этим Хрущев снял ответственность с подлинных организаторов политических репрессий и мировой бойни. Поэтому, до сих пор Хрущев у них почитаем. Сегодня, через 60 лет после победы над фашизмом они прикидываются, что были жертвами, насильно вовлеченными в борьбу между двумя диктаторами Сталиным и Гитлером за мировое господство.

Те, кто поливает героическое советское прошлое и его сталинский период грязью, прославляя достижения сегодняшней России, являются обыкновенными жуликами. Они уверяют, что случайное недоразумение – развал экономики, в ближайшем будущем преодолим. Главное, убеждают они, в том что избавили страну от социализма, и теперь нет никаких преград по интеграции в мировую экономику, в которой Россия с ее мировыми запасами ресурсов, просто обречена на процветание. На самом же деле Россию вернули в состояние сырьевого придатка Европы, в котором она была до Октябрьской революции. Дореволюционная российская империя так же казалась богатой и сильной, а на самом деле являлась полуколонией англо-французского и немецкого капитала. Англо-французский капитал составлял 1600 млн. фунтов стерлингов, т.е. около 8 млрд. долларов и контролировал до 72% русского угля, железа и стали и 50% русской нефти. (по данным “Русского ежегодника” за 1918 г). Иностранные капиталисты союзных России стран ежегодно извлекали из труда русских крестьян и рабочих несколько сот миллионов франков и фунтов стерлингов в виде дивидендов, процентов и прибылей.

В организации похода 14 государств против Советской власти, вслед за национализацией крупных промышленных предприятий “антибольшевизм” играл второстепенную роль. Гораздо большее значение имели такие факторы, каксеверо-русский лес, донецкий уголь, сибирское золото и кавказская нефть. Финансирование белогвардейских армий рассматривалось лишь как выгодное вложение капитала. Россию делили на сферы влияния до революции и не прекращали делить после нее. В пример можно привести “Англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г., определяющее французские и английские зоны действия”. Условия этого “соглашения” устанавливали, что “Англия получает в России “зону влияния”, дающую ей кавказскую нефть и контроль над Прибалтикой; Франция – “зону”, дающую ей железо и уголь Донбасса и контроль над Крымом”. Этот тайный англо-французский договор лег в основу политики, которую Франция и Англия проводили в отношении России и в последующие годы. Не изменилась такая политика и сегодня. Только бывшие республики СССР входят сейчас в зону жизненных интересов США.

Первый тур войны против России в начале прошлого столетия окончился почти вничью. Советское правительство сохранило полную власть над большей частью территорий России. Но внутри страны оно стояло лицом к лицу с экономической разрухой: И все это при полной экономической и политической изоляции России. Не следует забывать, что выражение «железный занавес» придумал не Сталин, а Клемансо в 1919 году, который заявил парламенту Франции: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, чтобы впредь не разрушать цивилизованную Европу».

Охотникам до российских богатств казалось, что «большевистский режим» вот – вот рухнет. Его нужно лишь слегка подтолкнуть и можно сдирать шкуру с русского медведя. Советскую Россию как загнанного зверя окружили кордоном враждебных марионеточных государств, готовых в удобный момент стрелять на поражение. Плелись антисоветские заговоры. Сохранялись и подкармливались уцелевшие остатки разгромленных белогвардейских армий. Общая цифра русских эмигрантов достигала от полутора до двух миллионов. Под руководством Русского военного союза, штаб-квартирой которого был Париж, вооруженные отряды русских белогвардейцев формировались по всей Европе, на Дальнем Востоке и в Америке. Они открыто заявляли, что готовят новое вторжение в Советскую Россию. Например, террорист Борис Савинков организовал в Польше белую армию численностью в тридцать тысяч человек.

Тайная и открытая война против СССР продолжалась непрерывно. В 20тые и 30тые годы, подобно Чечне в наше время, на теле страны кровоточила незаживающая рана, только во много раз большего размера. Бои с многотысячными отрядами басмачей, отражение вторжений курдов на Кавказе, попытки английской и турецкой агентуры поднять восстание с целью отторжения Азербайджана, польские диверсанты, десятки тысяч японской и немецкой агентуры, вербуемой из среды белогвардейской диаспоры в Китае и Европе.

Террор и убийства политических деятелей, активистов колхозов, руководителей предприятий в те годы были таким же обыденным событием, как отстрел киллерами в сегодняшней России (особенно в средине девяностых) политиков, чиновников и бизнесменов, как кровавые криминальные разборки между «героями» нашего времени. Все организуемые и финансируемые из-за рубежа акции на подрыв советской власти были источниками преступлений, создающих поток осужденных по «политическим» статьям, и осужденных было так же много, как и самих преступлений.

На конец лета 1929 г. или, самое позднее, на лето 1930 г. намечался широкий план нового военного нападения на СССР. Основные военные силы должны были выставить Польша, Прибалтийские государства, Румыния и Финляндия. Но в самый разгар военных приготовлений разразился мировой экономический кризис, поразивший капиталистическую Европу и Америку. Войну отложили, но вскоре нашли более сильного исполнителя преступных замыслов. Газета “Дейлимейл” первой публично подняла вопрос, который стал господствующим в британской внешней политике: «Крепкий молодой германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности… Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию».

Нацизм был апофеозом контрреволюции. Приманка “антибольшевизма” точно магнит притягивала силы мировой реакции и империализма к Адольфу Гитлеру. Те же военные и государственные деятели, которые с готовностью поддерживали любую интригу, любой белогвардейский заговор против Советской России, теперь оказались во главе защитников и пособников нацизма. Но первыми жертвами антисоветского мюнхенского соглашения оказались не народы Советского Союза. Первыми пострадали народы Западной Европы. 1 сентября 1939 г. механизированные части нацистской армии вторглись в семи пунктах на территорию Польши. Два дня спустя Англия и Франция объявили Германии войну. Началась вторая мировая война. Но очень скоро вторая мировая по сути превратилась в войну всей континентальной Европы, которую возглавляла Германия, против СССР. Европа при этом не просто «работала» на Германию, но выступила в той войне единой новой европейской империей, осуществлявшей через агрессию германского нацизма единый геополитический «натиск на Восток». «Чем больше мы узнаем о том, что происходит в России при Советах, тем больше радуемся тому, что вовремя нанесли решительный удар. Ведь за ближайшие десять лет в СССР возникло бы множество промышленных центров, которые постепенно становились бы все более и более неприступными, и даже представить себе невозможно, каким вооружением обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно бы деградировала, оказавшись совершенно беззащитной». «Предстоит выполнить такую грандиозную задачу, как переселить в кратчайший срок на восточные земли миллионы семей, построить для них там хорошие дома и усадьбы, выделить им на Востоке необходимое количество земли. Предстоит организовать переселение на Восток не только жителей рейха, но и голландцев, датчан, норвежцев и т. д.». (Из книги «Застольные разговоры Гитлера» 1941-1942. Пикер Генри. Запись высказываний Гитлера 22.07.1942 и 27.7.1942. Впервые книга издана в Германии в 1951 г. В сети Интернет приведена на сайте: militera.lib.ru/ docs/ww2/ db/picker /index.html) Так что Гитлерреализовывал давние планы Европы и считал себя ее спасителем. Не случайно сегодня Европа так истерично требует от нас покаяния за ту войну – известное дело, вор всегда кричит «Держи вора!».

Наступлению нацистской армии предшествовала скрытая, тайная война, завязавшаяся несколькими годами раньше. С 1933-1934 гг. страны Европы оказались охваченными таинственной болезнью. Одну страну за другой потрясали неожиданные перевороты, военные путчи, акты саботажа, убийства, раскрывались головокружительные интриги и заговоры. Не проходило и месяца без того, чтобы не совершался очередной акт измены или насилия. Эпидемия измены и террора прокатилась по Европе. Очагом заразы была нацистская Германия. Последствия болезни проявлялись с началом боевых действий. Всю государственную структуру перед военным вторжением внезапно охватывал паралич и казалось бы сильнейшее государство, такое как Франция, становилось не способным к сопротивлению и практически без боя прекращало свое независимое существование.

Противостоять разрушению государства изнутри, уничтожить подпольную сеть заговорщиков смогла лишь Великобритания и СССР. Но в СССР заговор был более глубоким, а противостояние более массовым в силу новизны его социального строя, и не приятия потому частью общества происходящих социально экономических преобразований. Все противники таких преобразований, противники государства проводящего реформы, противники возглавлявшей государство политической силы во главе со Сталиным группировались вокруг известных в то время политических фигур. Как, например, вокруг Ельцина во времена «перестройки». Все антисоветские силы тогда, как и в начале девяностых имели сильную длительную поддержку и постоянно подстрекались к решительным действиям со стороны окружающих капиталистических стран. Ничего подобного Великобритания не знала. Поэтому упредительные меры накануне ожидавшегося вооруженного нападения Германии в «политике самосохранения», в силу сложившихся обстоятельств в СССР были масштабнее, чем в Великобритании. Вся «вина» Сталина в репрессиях 1937-38 годов в том, что он оказался в то время во главе осуществлявшей политическую власть партии и не растерялся, как многие политики западных стран, не проявил безволия, не сдал СССР как Горбачев. Он действовал в соответствии с требованием времени и сложившихся обстоятельств – жестко и решительно. И это требование по подавлению подпольной армии оппозиции, объявившей войну государству, шло не от личности Сталина, как и не от личности Черчилля, оно было сильнее желания отдельных личностей. Оно лишь реализовывалось или не реализовывалось через конкретные личности.

О страшном 1937

Придя в 1933 г. к власти в Германии Гитлер приступил к мобилизации контрреволюционных сил, которые за предшествовавшие пятнадцать лет организовались во всем мире. Отныне эти силы превращались в “пятую колонну” нацистской Германии, в организации измены, шпионажа и террора. Эта “пятая колонна” стала тайным авангардом германских вооруженных сил. Одна из самых мощных и значительных “пятых колонн” действовала в Советской России. Ее возглавлял человек, являвшийся, быть может, самым примечательным политическим ренегатом в истории. Имя этого человека было Лев Троцкий.

Еще в феврале 1917 г., за месяц до падения царизма, Ленин писал, что имя Троцкого обозначает “левые фразы и блок с правыми против цели левых”. Ленин называл Троцкого «Иудушкой” русской революции». Очищенные от “ультра-революционной фразеологии”, подлинные планы «левой» оппозиции сводились, как неоднократно указывали Ленин и Сталин, к яростной борьбе за власть, к анархистскому разброду, а внутри России – к установлению военной диктатуры военного комиссара Троцкого и его сообщников.

Если кто-то думает, что «репрессии» по статье 58-10 «антисоветская агитация» проводились в «страшном» 1937-38 годах против тех, кто рассказывал антиколхозные анекдоты или пел частушки, то он просто не знаком с политическими событиями предшествующих лет, с той угрожающей атмосферой, которую создавала тротскистская агитация. И тем ни менее до начала 30тых годов оппозиции была предоставлена советским правительством полная свобода дискуссий, критики и собраний. После смерти Ленина, когда страна переживала период внутреннего и внешнего кризиса, Троцкому удалось использовать сложившуюся обстановку для попыток создать вокруг своей фракции массовое движение. В своей публичной пропаганде оппозиция пускала в ход все мыслимые виды политической аргументации против советского строя. Социальная и экономическая политика сталинского партийного руководства подвергалась постоянной критике. И все же не было ни одной попытки запретить агитацию Троцкого, пока она открыто не саморазоблачилась, как антигосударственная, своими связями с антисоветскими силами за пределами СССР. С 1924 по 1927 г. положение можно охарактеризовать словами Сиднея и Беатрисы Вебб, писавших, в своей книге “Советский коммунизм – новая цивилизация?” “Это были годы беспрерывных публичных дискуссий, что могло показаться удивительным всем тем, кто считал, что СССР стонет под игом неограниченной диктатуры. Эти дискуссии принимали различные формы. Происходили неоднократные дебаты в главных законодательных органах, таких как ВЦИК и ЦК коммунистической партии. Горячие споры велись в местных советах так же, как и в местных партийных организациях. В большом количестве выходила литература (оппозиционная) – книги и брошюры, не встречая препятствий со стороны цензуры и к тому же в издании государственных издательств».

На ноябрьском Пленуме ЦК 1928 г. Рыков констатировал: “Троцкизм является еще организацией, которая до сих пор обладает способностью проводить свои выступления, если не во всесоюзном масштабе, то, во всяком случае, руководить отдельными выступлениями в ряде городов” И это после неудавшейся попытки силового захвата власти Троцким в октябре 1927 и отправки тысяч его сторонников участвовавших в осуществлении государственного переворота в ссылку.

Не надо забывать, что массовая антисоветская агитация во второй половине 80тых оказалась сильней грозных межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, нацеленных на СССР. Такую же угрозу она несла и в предвоенное время.

В 1929 гпосле многократных просьб и уговоров прекратить оппозиционную деятельность Троцкого выслали из Советской России. Каковы были его политические цели в то время, видно из интервью, данного вскоре либеральному немецкому писателю Эмилю. – Когда вы рассчитываете снова выступить открыто? спросил писатель. На этот вопрос Троцкий после краткого раздумья ответил: “Когда представится благоприятный случай извне. Может быть, война или новая европейская интервенция – тогда слабость правительства явится стимулирующим средством”. (здесь и далее приводится материал из книги Майкла Сейерса, Альберта Кана «Тайная война против советской России»www.geocities.com/ CapitolHill/ Parliament/ 7231/). Это высказывание не было пустой фразой, желанием покрасоваться перед журналистами. Реальность сказанных слов подтвердилась в тактике троцкистов в Испании. Троцкистская организация ПОУМ в мае 1937 г. подняла восстание. Бои в Барселоне и других городах Республики унесли почти тысячу жизней. Тысячи были ранены, сорвано важное наступление в Арагоне, целью которого была помощь Северному фронту, из-за чего был потерян Бильбао. Поэтому для испанцев, воевавших с фашистами, Троцкий стал исчадьем ада, и убил его в 1940 г. именно испанец.

Деньги в неограниченном количестве, специальные помощники, целая сеть шпионов и курьеров – все это предоставлялось к услугам Троцкого для того, чтобы он мог расширить свою международную антисоветскую деятельность, укрепить и реорганизовать свой конспиративный аппарат в Советской России.

В течение 1930-1931 гг. Троцкий развернул совершенно необычную для западных политиков кампанию антисоветской пропаганды. Это была пропаганда совсем нового для них типа – несравненно более тонкая и сбивающая с толку в гораздо большей степени, чем все, что изобреталось в прошлом крестоносцами антибольшевизма. И главное, что ничто другое в тот период на сознание масс уже не действовало. Времена переменились. После великого кризиса весь мир стал революционно настроен. В Германии нацисты создавали себе массовую базу не только вербовкой антибольшевистских и реакционных сил, но и потому, что выступали перед немецкими рабочими и крестьянами под маской “национал-социалистов”. В бесчисленных “ультра-левых” и сугубо радикальных по тону статьях, книгах, брошюрах и речах Троцкий нападал на советский строй, призывая к его насильственному свержению, но не потому, что этот режим революционен, а потому, что он, по терминологии Троцкого, стал “контрреволюционным” и “реакционным”. И вот, словно по волшебству, многие борцы с большевизмом оставили свою, открыто контрреволюционную и монархическую линию пропаганды и перешли к применению новой, “обтекаемой”, троцкистской тактики нападения на русскую революцию “слева”.

Биограф Гитлера Конрад Гейден рассказывает в своей книге “Дер фюрер”, что Гитлер в 1930 г. изумил кружок своих друзей неумеренными похвалами книги Троцкого “Моя жизнь”. “Блестяще! – кричал Гитлер своим собеседникам, размахивая перед ними томиком Троцкого. – Меня эта книга научила многому и вас она может научить”. Книга Троцкого стала вскоре учебным пособием для всякого рода антисоветских агентур. Она была воспринята как основное руководство по антисоветской пропаганде.

Удар слева, “ультра – левой” фразой при наступлении справа и сегодня успешно используется антикоммунистами. Именно таким ударом послали в нокаут КПСС. Помните лозунги Горбачевско – Яковлевской «Перестройки», «больше социализма» и другие, помните, как Ельцин делал себе политическую карьеру на борьбе с «привилегиями»? И сегодня находятся, в России политики и политические партии, которые, реально укрепляя частнокапиталистическую олигархическую власть немногих, массам кричат о стремлении к социальной справедливости, о приверженности социализму «с человеческим лицом».

Но в СССР сталинского периода троцкизм не получил необходимой для захвата власти массовой поддержки и в средине 30тых годов аппозиция решила власть обрушить с помощью террора и диверсий. После террористических актов в Москве, Буденовске, Беслане и других городах России, проведенных несколько лет назад чеченскими боевиками, это утверждение, я думаю, никому из читателей не покажется каким то надуманным.

В реальности дела обстояли не так, как нам их представили хрущевско-горбачевско-ельциеские правозащитники иписаки. Троцкистские организаторы выступали на пестрых по составу тайных сборищах врагов советского строя: эсеров, меньшевиков, националистов, анархистов, фашистов, монархистов. В тайные ячейки оппозиции устремились белогвардейцы, террористы, вредители, шпионы. В средине 30х годов эти ячейки стали собирать оружие. На советской территории формировалась тайная троцкистская армия.

Самым существенным фактором было нараставшее сближение Троцкого с германской военной разведкой.

Два человека руководили организацией нацистской “пятой колонны” и контролировали ее деятельность. Это были Альфред Розенберг и Рудольф Гесс. Розенберг первым установил от имени нацистов тайные отношения с Троцким. Эти отношения закрепил Гесс, заместитель Гитлера. Гитлер восхищался коварством Троцкого. «Мы не знаем, почему так заведено, что еврей губит народы. Может быть, природа создала его для того. В таком случае из всех евреев наиболее достойны уважения Павел (имеет в виду апостола Павла) и Троцкий, поскольку они в наибольшей степени способствовали этому. Они вообще действуют подобно бацилле, проникающей в тело и парализующей его!» (Из книги «Застольные разговоры Гитлера». Пикер Генри. Запись высказываний Гитлера 01.12.1941 www.militera.lib.ru/ docs/ww2/db/picker /index.html)

Когда троцкисты являлись всего лишь политической оппозицией и их «шалости», постоянно прощались. В худшем случае, при нарушении закона, их наказывали ссылкой. Но, непосредственно накануне неизбежной войны с фашистской Германией, такое мягкосердечие нельзя было себе позволить. Раскол, общества не представляющий серьезной опасности в мирной обстановке, в условиях войны становится губительным. Но главное все же не в этом. Вот как ответил на изменение отношения к троцкистской оппозиции сам Сталин в докладе на мартовском 1937 года Пленуме ЦК ВКП(б) «Что такое политическое течение в рабочем классе? Политическое течение в рабочем классе – это такая группа или партия, которая имеет свою определенную политическую физиономию, платформу, программу, которая не прячет и не может прятать своих взглядов от рабочего класса, а наоборот, пропагандирует свои взгляды открыто и честно, на глазах у рабочего класса, которая не боится показать свое политическое лицо рабочему классу, не боится демонстрировать своих действительных целей и задач перед рабочим классом, а наоборот, с открытым забралом идет в рабочий класс для того, чтобы убедить его в правоте своих взглядов. Троцкизм в прошлом, лет 7-8 тому назад, был одним из таких политических течений в рабочем классе, правда, антиленинским и потому глубоко ошибочным, но все же политическим течением. …Современный троцкизм нельзя уже назвать политическим течением в рабочем классе. Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств. Таков неоспоримый результат эволюции троцкизма за последние 7-8 лет. Такова разница между троцкизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем».

Троцкисты вступили в союз со смертельно опасным потенциальным противником СССР. Демонстративным убийством широко известного партийного руководителя Кирова и других видных политических и общественных деятелей ими был брошен сталинскому руководству открытый вызов, и оно не могло на него не ответить. Но чтобы ответные действия не воспринимались, как подавление инакомыслия, процессы над руководителями троцкистского подполья в СССР провели перед множеством микрофонов, ничего не скрывая. Так, например, на процессе “правотроцкистского блока”, начавшемся 2 марта 1938 года в Октябрьском зале Дома Союзов ежедневно присутствовало более 300 иностранных корреспондентов и дипломатов.

При всем размахе борьбы с «врагами народа» в 1937-38 годах далеко не все сторонники Троцкого уничтожались. Сторонником троцкистов был А.А.Андреев, входивший в состав сталинского Политбюро с 1930 по 1952 годы. Сам Хрущев был активным троцкистом, что не помешало ему стать членом Политбюро еще в конце 30-х годов. И это не было случайностью, это не было прихотью Сталина, как объясняют нам его разоблачители, для того, чтоб держать людей на коротком поводке страха. Ответ на эту загадку можно найти в заключительном слове Сталина на пленуме Центрального комитета ВКП(б) 5 марта 1937 года. Вот как сам Сталин об этом сказал: « …Я боюсь, что в речах некоторых товарищей скользила мысль о том, что: давай теперь направо и налево бить всякого, кто когда-либо шел по одной улице с каким-либо троцкистом или кто когда-либо в одной общественной столовой где-то по соседству с троцкистом обедал. Давай теперь бить направо и налево. Это не выйдет, это не годится. Среди бывших троцкистов у нас имеются замечательные люди, вы это знаете, хорошие работники, которые случайно попали к троцкистам, потом порвали с ними и работают, как настоящие большевики, которым завидовать можно. Одним из таких был товарищ Дзержинский. (Голос с места. Кто?)Товарищ Дзержинский, вы его знали. Поэтому, громя троцкистские гнезда, вы должны оглядываться, видеть кругом, дорогие товарищи, и бить с разбором, не придираясь к людям, не придираясь к отдельным товарищам, которые когда-то, повторяю, случайно по одной улице с троцкистом проходили».

Во времена горбачевской перестройки и сегодня Зиновьева, Каменева, Бухарина и других известных политиков, осужденных на процессах 1937-38 годов, представляют как «жертв маньяка устранившего соратников Ленина ради единоличного господства на политическом олимпе». При этом делаются эмоциональные оценки, и не приводится никаких документально подтвержденных опровержений материалов, рассмотренных судом. Так, что же перевесит на весах истории: документально подтвержденные и оцененные судом факты или сплетни озлобленных родственников “врагов народа” и их почитателей?

У современников тех событий, знавших о них не понаслышке, присутствовавших в зале суда, в мемуарах изложено все по иному, не так как представляется сегодня чувствующими политическую конъюнктуру комментаторами. Возьмем, например, в качестве экспертного, мнение человека с юридическим образованием, высокопоставленного государственного деятеля, в силу занимаемой должности способного отличать вымысел от реальности – дипломатического представителя США, страны считающей себя мировым оценщиком демократичности тех или иных событий в каждом государстве.

Вот запись сделанная летом 1941 г. в дневнике Джозефа Девиса, бывшего послом США в Москве в 1937-1938 гг.: «В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновскихорганизаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетскихгенлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов… Все это фигурировало на процессах 1937 и 1938 годов, на которых я присутствовал, лично следя за их ходом. Вновь пересмотрев отчеты об этих процессах и то, что я сам тогда писал… я вижу, что, по существу, все методы действий немецкой “пятой колонны”, известные нам теперь, были раскрыты и обнажены признаниями саморазоблачившихся русских квислингов… Теперь совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Оно основательно взялось за работу по очистке и освобождению страны от изменнических элементов. Все сомнения разрешились в пользу правительства. В России в 1941 г. не оказалось представителей “пятой колонны” – они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

На американского посла процесс произвел глубокое впечатление. Дэвис ежедневно присутствовал в зале суда и при помощи переводчика внимательно следил за ходом процесса. Бывший адвокат, Дэвис писал, что прокурор Вышинский, которого антисоветская пропаганда изображала “жестоким инквизитором”, по его мнению, “очень похож на Гомера Каммингса – такой же спокойный, бесстрастный, рассудительный, искусный и мудрый. Как юрист, я был глубоко удовлетворен и восхищен тем, как он вел это дело”. В секретной депеше на имя государственного секретаряКорделла Хэлла от 17 февраля 1937 г. посол Дэвис сообщал, что почти все иностранные дипломаты в Москве разделяют его мнение о справедливости вынесенного по делу приговора. Он писал в этой депеше: «Я беседовал, чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства. Но это обстоятельство не стало известным широкой публике. Могущественные силы усиленно хлопотали, стараясь скрыть правду о “пятой колонне” в Советской России».

В июле 1937 г. американский посол Дэвис имел беседу с народным комиссаром по иностранным делам Литвиновым. Он прямо сказал Литвинову, что расстрел высших офицеров Красной армии и московские процессы произвели дурное впечатление в Европе и Соединенных Штатах. – По-моему, – сказал посол, – это поколебало доверие Англии и Франции к мощи СССР по сравнению с гитлеровской. Литвинов тоже говорил откровенно. Он сказал Дэвису, что советское правительство вынуждено было прибегнуть к решительным мерам, чтобы в предвидении неминуемой войны оградить страну от изменнических организаций, которые действовали бы заодно с Берлином и Токио. Придет день, – сказал Литвинов, – когда мир оценит то, что мы сделали, чтобы предохранить наше государство от угрожающей измены… Мы оказываем услугу всему миру, защищаясь от угрозы гитлеровского мирового господства и тем самым, сохраняя Советский Союз в качестве мощного оплота против нацистской опасности.

Американский журналист Уолтер Дюранти, присутствовавший на процессах, писал потом в своей книге “Кремль и народ”: Процесс право-троцкистского блока впервые выявил и разоблачил перед всем миром приемы “пятой колонны” стран оси. Вся техника методов скрытой войны – пропаганда, террор, измена в руководящих учреждениях, махинации квислингов, тактика тайной армии, наносящей удар изнутри, – словом, вся сущность стратегии “пятой колонны” держав оси, руками которой нацисты уже вели подрывную работу в Испании, Австрии, Чехословакии, Норвегии, Бельгии, Франции и других странах Европы и в Америке, была полностью разоблачена. Прежние колебания и сомнения теперь рассеялись, так как процессы один за другим (и в особенности, по-моему, процесс “генералов”) постепенно восполнили картину, которая во время убийства Кирова была столь неясной и хаотичной… Последний московский процесс давал ответ не только на вопросы о том, кто убил Кирова и других видных советских и партийных деятелей, он поставил точку в деле ликвидации основ “пятой колонны” в Советском Союзе.

Английское правительство хорошо усвоило урок Франции и московских процессов. Скотланд-Ярд иИнтеллидженс сервис обрушились на агентов нацизма, английских фашистов и вдохновителей тайных происков. Во время внезапного налета на помещение английского союза фашистов власти захватили большое количество важных документов и арестовали много агентов “пятой колонны”. Лидер английской фашистской партии сэр Освальд Мослибыл арестован у себя на квартире. За этим последовали другие сенсационные сообщения: был арестован Джон Бекетт, бывший член парламента и основатель антисоветской и пронацистской Народной партии; капитан А.Г.Рамсэй, член парламента от Пиблса, консерватор; Эдвард Дадли Илэн, должностное лицо из министерства здравоохранения, его жена миссис Дакр Фокс и другие видные деятели пронацистского и фашистского движения. В июле 1940 г. объявили об аресте адмирала сэра Барли Домвайля, бывшего начальника Управления морской разведки. В момент своего арестаДомвайль был главой тайного пронацистского общества в Англии, так называемого “Звена”, организованного при содействии Генриха Гиммлера, начальника гестапо. Правительство Черчилля действовало быстро и решительно. Был принят билль об измене, предусматривающий смертную казнь для предателей родины.

Только теперь, пережив страшную Перестройку, понимаешь, что же происходило в 30тые и становится очень горько оттого, что мы забыли настоящих героев, вставших на пути у таких как Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и других подобных им ренегатов, взорвавших Советский Союз. Но «перестройщики» 30тых это не просто отдельные ренегаты, занимавшие высокие политические посты, за ними стояла организованная вооруженная подпольная армия, действующая жестоко, решительно и изощренно. Тогда, перед мировой войной, их победа означала не только развал СССР, а ликвидацию в нацистских лагерях смерти всех населявших его народов.

 «Благодарные потомки», не познавшие настоящих массовых репрессий нацистов, разрушили памятники Дзержинскому и расстреляли ложью поколения чекистов. Сегодня герои не те, кто защищал социалистическое государство, а те, кто насилует, грабит и убивает, не Сталин, а бандиты из телевизионного сериала – «Парни из стали».

Россия отпраздновала 60летие Победы над фашистскими захватчиками. Нет уже государства СССР одержавшего ту знаменитую Победу. Снесены памятники организатору победы – полководцу, генералиссимусу Сталину. Его имя измарано грязью за то, что он встал на пути у фашистского подполья. Не принято сегодня называть и опекунов фашизма, вырастивших и направивших его на СССР. Ветер забвения, дуюет вслед уходящим из жизни ветеранам. Вот уже и красное знамя – символ победы по указу Путина изъято из употребления в российских войсках…

Новая власть желает писать историю с чистого листа. Ей не нужны герои, защищавшие социализм. Они для нее враги. Но так как человеческий подвиг умолчать невозможно, его отделили от истории, от Советской власти, от Советской Армии, от ее Верховного Главнокомандующего. Мы молчали, когда Сталина назвали «тираном не лучше Гитлера», потом, что он «такой же, как Гитлер», и вот сегодня из уст наших западных соседей слышится, – «Сталин хуже Гитлера». Это плевок всем нам – сыновьям, внукам и правнукам победителей. В странах Прибалтики открыто прославляют ветеранов отборных гитлеровских войск СС, а ветеранов Красной Армии преследуют за ношение боевых наград.

Все это стало возможным, потому что мы не защитили своего Верховного Главнокамандующего от клеветы, из-за отсутствия публичного разоблачения лжи. Видимо мемуарных свидетельств уважаемых полководцев Жукова, Василевского и других недостаточно. Их свидетельства не востребованы. Поколениями, родившимися после Великой Отечественной войны, на веру принимаются лживые литературные и телевизионные поделки придворных шутов и продажных журналистов.

Как не существует армии без командира (иначе это называется не армией, а толпой), так и не существует Победы без ее организатора – Сталина. Того, кто долгие 4 года вел солдат, известных и неизвестных, к великой, величайшей в истории нашего народа, Победе. Если Сталин не имеет права на Победу, то, значит, триумфы и других сталинских полководцев, а за ними и солдат и народа уйдут в забвение. Потому, что победы история помнит по именам их главных организаторов – Александра Македонского, Ганнибала, Цезаря, Наполеона, Петра Великого, Суворова. Хватит делать из россиян «Иванов, не помнящих родства»!

Если сделанное Сталиным для возрождения и защиты России не заслуживает благодарной памяти, выраженной не только в кухонных разговорах, но и официально, в полноценном государственном историческом признании, — то и мы с вами, поддерживающие такую власть, так же не заслуживаем доброго слова и народ такой будет вычеркнут из истории цивилизации, как не заслуживающий памяти потомков.

С. А. Киселев

Источник: pkokprf.ru