Следующей мишенью цензурного ведомства становятся средства обхода блокировок. От «запрещенного контента» мы идем к «запрещенным инструментам» — первые блокировки последних уже случились.
Роскомнадзор взялся бороться с интернетом всерьез: вдобавок к сайтам, на которых опубликована запрещенная информация, блокировать теперь будут ресурсы, позволяющие блокировку обходить, — прокси-серверы, анонимайзеры и другие. В списке запрещенных уже есть как минимум один ресурс такого типа — Noblock.ru, на очереди, судя по всему, еще несколько.
В апреле на сайте Анапского городского суда появилось несколько решений о внесении в Реестр запрещенных сайтов трех адресов анонимайзеров. Подключаясь к такому сайту, пользователь может получать доступ к веб-ресурсам, обходя блокировки и затрудняя отслеживание следов своего пребывания в интернете.
Юрист Павел Протасов, создатель юридического блога Duralex.org, замечает, что решения Анапского суда даже не содержат внятной мотивировочной части: «Суд, если почитать решение, делает вид, будто запрещает «незаконную информацию». Он предельно широко толкует основания для запрета, как будто на сайте анонимайзера содержится что-то запрещенное. Если сравнить эти решения, то можно увидеть, что делались они методом копипаста, с повторением всех ошибок и опечаток. И таким методом Анапский суд запрещает много чего: от сайтов с «пропагандой наркотиков» до инструкций по «скрутке» электросчетчиков», — говорит Протасов.
По действующим законам сайт может быть заблокирован без суда, если на нем есть призывы к экстремизму, участию в массовых беспорядках и несанкционированных акциях, детская порнография, информация о способах самоубийства и призывы к самоубийству, инструкции, как изготовить наркотики и где их купить, персональные данные о несовершеннолетних, пострадавших от преступлений, сетевые азартные игры. Решение о блокировке принимает прокурор, Роскомнадзор его исполняет. Способы анонимного доступа к сайтам при помощи анонимайзеров в список критериев не входят, по крайней мере пока. «Новая газета» отправила запрос пресс-секретарю Роскомнадзора Вадиму Ампелонскому с просьбой прокомментировать, на основании каких правовых норм возможна блокировка таких сайтов, но ответа не последовало. Связаться с господином Ампелонским через пресс-службу ведомства тоже не удалось.
«Технически ясно, что это полный абсурд: анонимайзеров существуют сотни, и сколько закроешь, столько новых и откроется. Более того, существуют виртуальные частные сети (VPN), которых тоже немало», — говорит IT-журналист Сергей Голубицкий. Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, замечает, что опытный программист может создать новый анонимайзер за час, хотя это недешевое удовольствие: большие затраты трафика.
«Тактика Роскомнадзора пока не слишком эффективна, поскольку и анонимайзеров много, и других инструментов обхода блокировки хватает, — поясняет Харитонов. — Самый простой — включение «турборежима» в браузере Opera, браузере «Яндекса» или режима экономии трафика в Chrome. Кроме того, есть расширения для браузеров Chrome и браузеров на его основе вроде ZenMate или friGate. Существует браузер Tor, предназначенный специально для доступа к «закрытым» сайтам.
В конце концов, есть многочисленные сервисы VPN, подписка на которые позволяет и защитить личный сетевой трафик, и добраться до заблокированных сайтов. «Закрыть» сайты, которые хостятся не в России, Роскомнадзор почти не способен. Те, кто сознательно ищет соответствующую информацию, до нее при некоторых усилиях доберется. Но какое-то количество пользователей «отпадет» по лени или неспособности разобраться в технических деталях». То есть все, что удастся сделать Роскомнадзору, — осложнить жизнь неопытным пользователям и, главное, отчитаться об успешной работе по борьбе с «незаконной» информацией, считает Харитонов.
Тем временем труднее жить становится, в том числе владельцам сайтов, которые ничем власть не прогневили. На одном и том же IP-адресе располагаются разные сайты, и, если у провайдера нет оборудования, позволяющего блокировать отдельные страницы, под раздачу попадают ресурсы, где нет ничего криминального. В ноябре 2013 года Владимир Харитонов подал жалобу в Европейский суд по правам человека, требуя признать действия Роскомнадзора нарушающими право на свободу слова: его сетевая библиотека digital-books.ru оказалась заблокирована вместе с запрещенным ресурсом rastamantales.ru, который располагался на том же IP-адресе. Перед этим Таганский, а затем Мосгорсуд признали такую блокировку законной. В сентябре 2014 года Харитонов обратился в российский Конституционный суд, но ему отказали в рассмотрении жалобы. Рассмотрение жалобы в ЕСПЧ пока не состоялось.
Павел Протасов полагает, что регулирование интернета будет медленно ужесточаться. «Законодательство о блокировках рассчитано на «ручное» применение: все материалы, которые подлежат запрету, заблокировать таким способом нельзя. Думаю, количество внесенных в реестр сайтов выйдет на определенное «плато» и там зафиксируется, увеличиваясь только при появлении какого-то нового основания для блокировок», — ожидает Протасов. У Сергея Голубицкого более пессимистичный прогноз: Россия медленно движется к китайскому варианту регулирования интернета, то есть к запрету всего, что официально не разрешено. В Китае работает система «Золотой щит» (неофициальное название — «Великий китайский файрвол») — система серверов, фильтрующих весь трафик между китайскими провайдерами и мировыми сетями. Под запрет попадают иностранные сайты, новости зарубежных СМИ, не прошедшие цензуру, «Википедия». Кроме того, фильтруется поисковая выдача глобальных поисковиков: Google, Yahoo или Bing просто не показывают те результаты поиска, которые попадают под обширные запреты.
«Сейчас мы выходим в глобальную Сеть через российские шлюзы (серверы. — А. Б.), через которые идет коммутация с крупными дата-центрами в Европе, — все это можно закрыть. Есть прямые спутниковые каналы доступа в интернет, которые перекрыть нельзя, есть проект Google, который хочет всю Землю покрыть спутниками, от которых можно принимать интернет-сигнал. Но для этого нужны специальные спутниковые модемы, и такое оборудование тоже будет запрещено», — предполагает Голубицкий.
В целом эксперты сходятся в том, что, поскольку основную информацию о происходящем в мире многие черпают из телевизионных программ, большинству населения страны все равно, что запрещается в интернете. Блокировка анонимайзеров и вовсе коснется меньшинства, которое достаточно технически грамотно и, кроме того, мотивировано, чтобы разбираться, как выходить на запрещенные сайты. Но остальные почувствуют последствия цензуры позже, уверен Сергей Голубицкий: атмосфера вездесущих запретов делает страну непривлекательной для инвестиций, а экономика России уже сейчас в тяжелом состоянии.
«Пытаясь противостоять горстке недобитой интеллигенции, власти роют яму самим себе, — говорит Голубицкий. — Никто не будет вкладывать в страну с такими репрессивными законами. Китай — это филиал по производству американских продуктов, заводская площадка всего мира. Американцы вкладывают не в Китай, а в собственное производство. А в России последние иностранные заводы закрываются. Если ничего не изменится, через год от экономики останутся руины».
Анна Байдакова
Источник: novayagazeta.ru