Я часто встречаю мнение представителей хорошей старой новостной школы о том, что бывают настоящие новости, а бывают ненастоящие.
Настоящие — это такой давно сформированный набор по понятным критериям: в Австрии сменился премьер, в Бангладеш во время землетрясения погибли 500 человек, “Северсталь” отказалась от выплаты дивидендов в этом году, Минэкономразвития изменила прогноз по ВВП на полпроцента. Измеримые события из мира реальных вещей.
А ненастоящие, понятное дело, обычно связаны с миром виртуальным — интернетом. Оппозиционный политик поругался с депутатом в твиттере, официальный фейсбук крупной компании пошутил оскорбительную шутку, миллион просмотров набрал удивительный ролик с танцующими котами, загримированными под Гитлера.
Заблуждение тут заключается в том, что интернет сам по себе считается ненастоящим, в то время как огромная доля людей в прямом смысле слова живет в интернете. Да, в эту секунду кого-то огнеметом сжигает ИГИЛ, а уже ближе, на Востоке Украины, кого-то сажают “на подвал”. Где-то средневековье, где-то новое время, где-то модерн. Но подавляющая часть потребителей онлайн-СМИ, например, России, живет, простите, в полном постмодерне.
Человек едет утром в метро и читает новости, открывает компьютер на работе и ругается в фейсбуке, возвращается домой, смотрит “Игру престолов”, чтобы потом обсудить ее в твиттере. Почти вся умственная деятельность, обработка входящих информационных сигналов происходит в интернете. Причем все чаще в дело вступает мета-уровень: не сама новость из “реального мира”, а реакция на нее известных интернет-персонажей или трактовка ее популярным интернет-ресурсом становятся предметом интереса.
Более того, “ненастоящие” новости обладают еще одним важным преимуществом — читатель испытывает чувство сопричастности. Давайте начистоту: большинству наплевать на 500 погибших в далеком уголке Земли. С другой стороны, вот этот самый человек возмущался постом МДК про смерть Жанны Фриске, подписывал петицию в прокуратуру (50 тыс. человек подписали!), а другой наоборот — возмущался удалением картинки администрацией Вконтакте. У среднего современного горожанина вообще не так много бывает событий из “реальной жизни”: если что-то плохое или хорошее у него случится раз в год, он напишет пост, наберет 200 лайков и будет рад (а в другие дни будет читать и лайкать такие же посты своих друзей). А так, все что происходит, оно происходит в интернете.
Самое забавное, что те новостные снобы, с которых я начал, сами обычно вполне охотно кликают на эти “ненастоящие новости”. Конечно, не с таким серьезным настроем, как читали бы котировки акций. Мол, одно дело, я важную информацию получаю, другое — ну это просто чтобы быть в курсе, чтобы еще раз удивиться, какие все вокруг дураки, и потом именно эту же ненастоящую новость обсудить с друзьями на обеде (кто землетрясение в Бангладеш обсуждает, видели таких?). Как будто его якобы профессиональный квант интереса к такой новости чем-то отличается от бытового кванта интереса читателя.
Мораль? Не надо стесняться: если в интернете возмущены (если правда возмущены и не 15 человек) — это новость.
Роман Федосеев
Источник: rosbalt.ru