«Это миграция в региональные центры, в мегаполисы вроде Москвы, на Север, в ХМАО и ЯНАО, а также в “домашнее” вооруженное подполье и ИГИЛ»

Об идее ограничения поголовья скота и домашней птицы на личных подворьях, выдвинутой губернатором Ставрополья и поддержанной премьер-министром, .

Пока неизвестно, сколько будет можно хайванов или цыплят кормить в домашних сараях, мы находимся в зоне предположений.

Что можно предположить?

Во-первых, применение этой нормы затруднительно и создает новый коррупционный рынок.

Во-вторых, ограничения будут действовать прежде всего там, где обладающие административным ресурсом хозяева птицефабрик, откорм очных комплексов или овцеводческих хозяйств сталкиваются с конкуренцией со стороны приусадебного свиноводства, например, в Восточном Ставрополье, откорма по 20-50 голов в селе Каменомостском Зольского района КБР или в Кадарской зоне в Дагестане, или по несколько тысяч голов птицы, например в Майском районе КБР.

На Северном Кавказе это несколько сотен тысяч хозяйств, особенно в Дагестане и Ставропольском крае.

В-третьих, возможное ограничение самозанятости и неформальной экономики, против которых и направлена эта инициатива, приведет к высвобождению сельских жителей и усилению их миграции.

Это миграция в региональные центры, в мегаполисы вроде Москвы, на Север, в ХМАО и ЯНАО, а так же в «домашнее» вооруженное подполье и ИГИЛ.

Учитывая, что строительство и торговля падают даже в Москве, то легко предположить рост преступности, в том числе организованной.

На фоне разворачивающегося экономического и грядущего политического кризиса перспективы противостояния сельских общин и государства, «благие намерения» которого, если говорить языком Джеймса Скотта, устилают дорогу в привычном направлении, – не очевидны.

Денис Соколов

Источник: kavpolit.com