Предложение лишать родительских прав за митингующих подростков вызвало шок.
Западная ювенальная юстиция, приверженная изъятию детей из семьи по любому поводу и без него, получила неожиданную поддержку в России. Депутат Государственной Думы от «Единой России» Сергей Вострецов предложил ввести штрафы для родителей несовершеннолетних детей, участвующих в несанкционированных митингах, а также рассмотреть возможность лишения родительских прав при более чем двукратном участии ребенка в такой акции.
По информации Агентства городских новостей «Москва», весьма неоднозначную инициативу народный избранник планирует внести в виде поправок к проекту о штрафах для организаторов соответствующих мероприятий или в качестве отдельного законопроекта.
«Я думаю, в ближайшие две-три недели я изучу этот вопрос, ко второму чтению законопроекта подготовлю поправки или, если невозможно будет внести их в этот законопроект, подготовлю отдельный законопроект», — заявил он.
При этом, он уточнил, что именно предлагается прописать в законодательстве.
По мысли парламентария, штраф на первый раз может составить 3−5 тыс. руб., а вот над его размером при повторном участии подростка в несанкционированной акции Вострецов еще думает. При этом он считает, что, если, с его точки зрения, родители не занимаются своими детьми, то должен быть сигнал в органы опеки и взятия такой семьи на контроль
«То есть это сигнал для более глубокого изучения — нужно ли вообще оставлять детей таким родителям, которые своими детьми не занимаются. Может быть, при участии ребенка в несанкционированном митинге больше двух раз стоит рассмотреть возможность лишения родительских прав», — заявляет депутат.
Он уверен, что даже введение штрафов заставит родителей серьезно поговорить с ребенком, объяснив ему, что родители за его поведение будут отвечать рублем.
«Тогда многие малолетки, которые сегодня не чувствуют ответственности, тоже будут внимательнее относиться к тому, куда их втягивают и зачем», — убежден он. По мнению законодателя, подростки должны осознавать свою ответственность.
Напомним, 6 ноября Госдума приняла в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), согласно которым «вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированном собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток».
Штрафы для должностных лиц могут составить от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для юридических – от 250 тыс. до 500 тыс. рублей. При повторном нарушении административная ответственность усиливается, а штрафы могут достигать 1 млн. рублей.
Инициатива оказалась весьма резонансной. Так, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин, также представляющий «Единую Россию», настолько возмущен, что предложил главе фракции ЕР в Госдуме Сергею Неверову рассмотреть возможность исключения Сергея Вострецова из фракции.
По мнению Анохина, эта инициатива только усилит уже объективно существующее напряжение в обществе и протестные настроения среди молодежи, так как «профильные ведомства публично не анализируют тему митингов и не проводят разъяснительных работ с молодежью».
«Также очевидно, что подобные инициативы негативно сказываются на имидже всероссийской политической партии „Единая Россия“», — говорится в обращении петербургского парламентария.
Анохин также сообщил, что по его запросу предложение Вострецова будет проверено на экстремизм и рассмотрено Комиссией по этике.
Не подержал идею депутата ГД глава Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Александр Ржаненков.
«Мягко скажу, что это спорная идея. Радикальные меры никогда не приводили к хорошему. Это более глубокий вопрос воспитания, информационной поддержки. Наверное, проблема с нашим существующим законодательством в этой части, которая понуждает принимать такие меры с обеих сторон. Тут нужно учесть мнение всех и сделать максимально возможный доступ информации и выражение мысли для любого человека», — заявил он «Петербургскому дневнику».
Шокирующие заявления чиновников и политиков в последнее время не покидают новостную повестку: то гражданам предлагают жить на 3, 5 тысячи, питаясь «макарошками», то жалуются на маленькие зарплаты, то заявляют подросткам, что государство не просило их рожать. Но, видно, мода пошла на такие заявления.
Кстати, о последней. Господин Вострецов, предлагая изымать детей у родителей, как-то позабыл об их дальнейшей судьбе. Коли ребенка изъяли, то далее его куда определять: в детский дом или, как предположили некоторые авторы в соцсетях, сразу в лагеря? И что делать родителям, лишившимся любимого детища, которое в период взросления рвется в бой и отрицает все и сразу. В конце-концов, мы все через это проходили. Вспомните свой юношеский максимализм! Это только депутаты, видимо, сразу в креслах народных избранников на свет появляются и трудности роста не переживают.
Печально, что подобные инициативы люди вообще могут высказывать, считает адвокат Дмитрий Аграновский.
— Понятно, что у нас свобода слова, но это все-таки депутат. Печально, что об этом даже подумать могут. Это означает, что у нас нет демократии. Потому что в любой буржуазной демократической стране, а мы являемся буржуазной, но не демократической страной, это означало бы моментальную политическую смерть и окончание карьеры политика.
Я так понимаю, что поскольку люди позволяют себе это высказывать, то в целом есть установка бороться с протестными акциями как таковыми. Потому что власть имущие прекрасно понимают, что жизнь абсолютно несправедлива, народ в тяжелых условиях и любые формы протеста будут против властей и их политики.
Такая инициатива вызывает не просто недоумение, а негодование.
Можно посмотреть даже с такой «экзотической» стороны: Министерство финансов как отнесется к этому закону? Ведь детей придется передавать в детские дома или еще куда-то. Это же вызовет дополнительные расходы у государства.
Думаю, а эта инициатива для некоего пиара, она никуда не пройдет. А если пройдет, то это будут большие проблемы с судом и с Конституционным судом, и с Европейским судом, где это можно будет оспорить.
Печален сам факт, что в парламенте находятся люди, которые думают в этом направлении. Это значит, что они настроены достаточно жёстко.
Свежий пример: задержали ребят-граффитистов, которые нарисовали лозунги против пенсионной реформы, завели уголовное дело, их брали оперативники угрозыска, с ними беседовала ФСБ. Обратите внимание, у нас все города испоганены граффити, никого не ловят, стоило что-то написать против пенсионной реформы, тут же уголовное дело.
«СП»: — О чем говорит такая ситуация?
— К сожалению, это говорит о том, что власть все дальше отрывается от народа, ни на какой диалог не настроена. А ведь эти протестные акции и есть форма диалога.
«СП»: — Вспоминаются примеры из западной ювенальной юстиции.
— А предложение из той же оперы. Мы негодуем против ювенальной юстиции, когда нам выгодно. В стране есть случаи преследования политических активистов, у которых изымают детей. Причем это мирные политические активисты, а не какие-нибудь осужденные за терроризм.